Ho ho Wim, als dat zo is dat de mens er debet aan is roepen we het over ons zelf af of niet. Alle maatregelen die ons op worden gedrongen halen hun targeds niet. Ik zelf geloof meer in de zon als oorzaak, en op gebied van media krijg je natuurlijk alles te zien dat was 20 jaar geleden ook nog anders.
Toen had je elk jaar wel een bericht bij het NOS journaal dat de VS gebukt ging onder zwaar winterweer ( misschien 10% ervan) en altijd weer dezelfde beelden van mensen op ski's in New York , nu krijg je alles te zien
Vraagje: Wat beweer je nu? Als de mens er debet aan is, kunnen we niet zeggen of we het over ons afroepen. ( .... of niet). Of beweer je niets: je constateert dat als je er debet aan bent, dat je het over je afroept.
Natuurlijk halen we de targets niet, omdat er weinig aan adequate maatregelen wordt uitgevoerd. Jij suggereert, dat het allemaal niets uithaalt. Ik denk dat we al veel te laat zijn, en dat alle maatregelen waartoe we praktisch in staat zijn, de ontregeling van het klimaat niet meer kunnen stoppen. En niemand weet wanneer het volgende keerpunt komt; m.a.w. wanneer de opwarming stopt. Omdat we zelf de opwarming (mede?) veroorzaakt hebben, kunnen aannemen we ook een bijdrage kunnen leveren aan de afremming van de opwarming.
De suggestie, dat het niet uitmaakt wat we doen, omdat we er geen invloed op hebben is naar mijn stellige overtuiging onzinnig en onverantwoord. Al tientallen jaren is de invloed van CO2 op het broeikaseffect bekend. Daarmee is de menselijk invloed kwalitatief al lang bekend: onze energiestijl veroorzaakt opwarming. In de huidige stand van de wetenschap is er ook kwantitatief zicht op het effect: wij zijn bezig een wezenlijke bijdrage te leveren aan de opwarming van de aarde.
Jij "gelooft" meer in de zon als oorzaak. Gaat het om geloof? Zo ja, dat verklaart alles. Zo nee, hoe toon je aan dat de klimaatmodellen er naast zitten?
De zin van je laatste opmerking ontgaat me. We zien en horen meer. Dus?
Groet,
Cees
