Re : Maar....

Bericht van: Ben (Lelystad) , 06-09-2009 14:17 

Eigenlijk is deze flink mindere afsmelt toch niet mogelijk op een opwarmende aarde...

Je weet net zo goed als ik dat dit een onzinuitspraak is. Net alsof natuurlijke variabiliteit ineens niet meer bestaat. De afsmelt van het ijs in de Noordelijke IJszee is ook sterk afhankelijk van de heersende stromingen in het poolgebied, bij aflandige wind in Rusland stroomt warme lucht over het ijs waardoor het sneller afsmelt. Dat was in 2007 de voornaamste oorzaak van de dramatische afsmelt, de laatste twee jaren was dat minder het geval en dus herstelt het ijs zich geleidelijk weer wat. Er komt heel langzaam weer wat meerjarig ijs bij, maar de dikte daarvan is beperkt en het meerjarig ijs dat 2007 wel heeft overleeft smelt ook nog gewoon. Al met al is het volume zeeijs dan ook sinds 2007 gewoon afgenomen, zij het veel minder dan tussen 2006 en 2007.

Wat betreft die toename van ijs, in 2007 lag het minimum in zeeijsoppervlak op 2,9 miljoen km² en we zitten nu op 3,5 miljoen km². Een verschil van 20,6%, geen 50%. Je kan niet lukraak afwijkingen van verschillende tijdstippen met elkaar vergelijken.

Gr. Ben

Noordpool opnieuw van beide kanten omvaarbaar   ( 1513)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-09-2009 12:20
Re: Noordpool...:(   ( 931)
koentje75 (Assebroek-Brugge) -- 06-09-2009 12:32
Re : Re: Noordpool...   ( 802)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-09-2009 12:40
Re : Re: Noordpool...je link:   ( 657)
koentje75 (Assebroek-Brugge) -- 06-09-2009 12:47
Re : bedankt   ( 457)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-09-2009 13:21
Het positieve is...   ( 636)
Seppie (Buren GLD.) -- 06-09-2009 13:36
Re : Het positieve is...   ( 490)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-09-2009 13:40
Maar....   ( 525)
Seppie (Buren GLD.) -- 06-09-2009 13:43
Re : Maar....   ( 436)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-09-2009 13:54
Re : Maar....   ( 445)
Seppie (Buren GLD.) -- 06-09-2009 14:05
Re : Maar....   ( 350)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-09-2009 14:17
Re : Maar....   ( 311)
Ernest (Maassluis) -- 06-09-2009 14:20
Re : Het positieve is...   ( 360)
VdeV(Heerenveen) -- 06-09-2009 14:28
  Re : bron?  
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-09-2009 14:33
Re : bron?   ( 308)
VdeV(Heerenveen) -- 06-09-2009 15:14
Re : bron?   ( 319)
Ed (Utrecht) -- 06-09-2009 17:00
Re : Noordpool opnieuw van beide kanten omvaarbaar   ( 179)
Jeroen (Hoofddorp) -- 06-09-2009 21:33
Re : Noordpool opnieuw van beide kanten omvaarbaar   ( 218)
Wilco (Lelystad) -- 06-09-2009 18:23
Re : Noordpool opnieuw van beide kanten omvaarbaar   ( 673)
jacco hardenberg -- 06-09-2009 12:59
En wie klaagde nou over die hagel?   ( 286)
Joris (Wormer) -- 06-09-2009 16:11
Re : Slaap maar rustig verder....   ( 458)
Cees-Rotterdam -- 06-09-2009 13:19
Goed gesproken, en Wim en Cees   ( 299)
Ton (Papendrecht) -- 06-09-2009 13:22
Re : Goed gesproken, en Wim en Cees   ( 311)
jacco hardenberg -- 06-09-2009 13:27
Re : Goed gesproken, en Wim en Cees   ( 304)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 06-09-2009 13:33
Re : Goed gesproken, en Wim en Cees   ( 289)
jacco hardenberg -- 06-09-2009 13:38
Re : Goed gesproken, en Wim en Cees   ( 250)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 06-09-2009 14:00
Re : Goed gesproken, en Wim en Cees   ( 271)
Ton (Papendrecht) -- 06-09-2009 13:36
uitermate vreemde opstelling nu eens te meer   ( 285)
Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 06-09-2009 13:54
Noodweer.   ( 357)
Dirk (Sneek) ( 1m) -- 06-09-2009 14:56
'Er wordt niemand minder van'   ( 535)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 06-09-2009 13:15
De opwarming van de aarde is wel degelijk per ongeluk   ( 295)
Stijn (Leuven) -- 06-09-2009 13:44
Re : 'Er wordt niemand minder van'   ( 181)
Wilco (Lelystad) -- 06-09-2009 18:28
Re : 'Er wordt niemand minder van'   ( 367)
jacco hardenberg -- 06-09-2009 13:23
Re : 'Er wordt niemand minder van'   ( 319)
Cees-Rotterdam -- 06-09-2009 13:43
Re : Noordpool opnieuw van beide kanten omvaarbaar   ( 519)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 06-09-2009 13:08
Re : Noordpool opnieuw van beide kanten omvaarbaar   ( 446)
jacco hardenberg -- 06-09-2009 13:13
Re : Noordpool opnieuw van beide kanten omvaarbaar   ( 450)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 06-09-2009 13:21
Re : Noordpool opnieuw van beide kanten omvaarbaar   ( 382)
jacco hardenberg -- 06-09-2009 13:32
Re : Bingo!!!! (edit)   ( 388)
Cees-Rotterdam -- 06-09-2009 14:01
Re : De aarde was toen ook al rond   ( 287)
VdeV(Heerenveen) -- 06-09-2009 14:11
Re : De aarde was toen ook al rond   ( 327)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 06-09-2009 15:09
Re : Hey Jacco, ik heb ook een eigen mening!   ( 390)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 06-09-2009 15:56
  😀  
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 06-09-2009 17:46
  Welcome in the club 😉  
Joris (Mendonk (Gent)) -- 06-09-2009 17:11
Re : Hey Jacco, ik heb ook een eigen mening!   ( 268)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 06-09-2009 16:01
Re : Noordpool opnieuw van beide kanten omvaarbaar   ( 371)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 06-09-2009 13:36
Re : Noordpool opnieuw van beide kanten omvaarbaar   ( 367)
jacco hardenberg -- 06-09-2009 13:39
Re : Noordpool opnieuw van beide kanten omvaarbaar   ( 335)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 06-09-2009 13:51
Re : Noordpool opnieuw van beide kanten omvaarbaar   ( 246)
Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 06-09-2009 14:10
Hè jakkes wat een egoïst ben jij zeg. Hoe naïef kun je zijn.   ( 340)
Milko (Dieren-zuid. GLD-NL.) -- 06-09-2009 18:14
Re : Noordpool opnieuw van beide kanten omvaarbaar   ( 215)
Chris (Eastermar) ( 1m) -- 06-09-2009 14:00
Re : Waarom   ( 48)
Cees-Rotterdam -- 08-09-2009 14:16