Kijk daar gaan we weer, wie bepaald of iets onzin is, blijkbaar moet je gewoon meegaan in de gevestigde veronderstelling. 500 jaar geleden was de aarde nog plat als je anders dacht was je een ketter, etc etc De tijd zal het leren
Precies, de spijker op zijn kop. Toen de wetenschap ging beweren dat de aarde rond was, werd dat niet geloofd, door mensen die er bang voor waren of belang hadden bij de ontkenning. Dat is van alle tijden.
Nu komt de wetenschap, in casu de klimaatwetenschap, geleidelijk met steeds duidelijker verhalen en berekeningen over de opwarming van de aarde. En dan zijn er mensen die er bang voor zijn of er belang bij hebben het te ontkennen.
Bij welke groep hoor jij?
Je wilt het niet weten?
Hoe zit dat?
Ik zie regelmatig zogenaamde klimaatsceptici (lees: ontkenners van wetenschappelijk werk) die met onzinnige verhalen komen of verdraaide feiten om hun ontkenning kracht bij te zetten. Dat wekt weinig vertrouwen.
Vraagtekens zetten mag. Niet alles is 100% zeker en dat zeggen klimaatwetenschappers ook niet.
Maar dit soort ontkenning vind ik eenvoudig oliedom. Ik beschouw mijzelf, en vele andere weldenkende mensen met mij, niet als iemand die nou eenmaal mee gaat met de gevestigede mening of achter "stromannen van de links politiek" aanloopt (weer zo'n domme opmerking). Ik neem waar, ik neem kennis van wetenschappelijk werk, ik zie sceptici (iets anders dan ontkenners) en trek de conclusie dat we met het klimaat op een heel hachelijk spoor zijn gekomen.
Alsjeblieft Jacco, discussieer zinnig. Kom met argumenten en niet met die gekke uitspraken als: jullie volgen alleen maar de gevestigee mening; of : jullie lopen achter de stromannen van de links politiek aan. (Wat zijn dat, stromannen van de links politiek? Wil je dat eens uitleggen?)
Als je dat (argumenteren) niet kunt of wilt, zou je beter niet kunnen posten op een weerforum.
Groet,
Cees
Bericht laatst bijgewerkt: 06-09-2009 14:13
