Re : Gelukkig..

Bericht van: Cees-Rotterdam , 01-10-2009 15:21 

Laat waarschijnlijk de oorzaak een optie open voor niet de oorzaak..



Die optie opperen wordt zo langzamerhand ridicuul. Het enige dat nog onzeker is, is de mate van opwarming en de kracht van andere effecten, bijvoorbeeld de straling van de zon.

Intussen houdt de atmosfeer meer en meer energie vast. Waar gaat die dan naar toe volgens jou?
Groet,
Cees
Bericht laatst bijgewerkt: 01-10-2009 17:39

De toestand van het klimaatdebat   ( 535)
Cees-Rotterdam -- 30-09-2009 12:38
Wat is dit dan?   ( 94)
slcschaser -- 30-09-2009 23:36
Re : Goed lezen.   ( 52)
Cees-Rotterdam -- 01-10-2009 13:47
Doet er geen reet toe.   ( 72)
Remko (Gouda) -- 01-10-2009 09:53
Re : Citaat van professor van klimaatpanel   ( 107)
Maarten (Breda) -- 30-09-2009 23:05
Deze bijdrage snap ik niet.   ( 85)
Remko (Gouda) -- 01-10-2009 10:13
Gelukkig..   ( 77)
slcschaser -- 30-09-2009 23:45
Re : Gelukkig..   ( 62)
Cees-Rotterdam -- 01-10-2009 15:21
De aarde warmt niet op..   ( 89)
slcschaser -- 30-09-2009 23:41
  Kaboutertjes smelten het ijs.  
Remko (Gouda) -- 01-10-2009 09:27
  Gletsjergebieden: IJs moet wijken voor kabouters!  
Martijn (Zwartewaal) -- 01-10-2009 09:57
Re : De aarde warmt niet op..   ( 69)
Cees-Rotterdam -- 01-10-2009 15:18
Re : Onduidelijk   ( 69)
Cees-Rotterdam -- 01-10-2009 13:37
Re : De toestand van het klimaatdebat   ( 223)
Robin (Spijkenisse) -- 30-09-2009 14:01
Deze post verdiend meer aandacht en reacties.   ( 101)
Martijn (Zwartewaal) -- 30-09-2009 20:49
Er is meer aan de hand..   ( 81)
slcschaser -- 30-09-2009 22:39
Re : De toestand van het klimaatdebat   ( 56)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 01-10-2009 10:25
Re : De toestand van het klimaatdebat   ( 39)
Remko (Gouda) -- 01-10-2009 13:50
Re : De toestand van het klimaatdebat   ( 48)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 01-10-2009 14:02