Re : Vreemde uitspraak rijdende rechter

Bericht van: Walter (Ridderkerk, NL) , 07-11-2009 13:43 

John Bernard is zelf ook een keer overvallen door noodweer zei hij.

Uiteindelijk moesten de mensen 750€ borg betalen, maar ze kregen er weer een waardecheque van 750€ voor terug. De schade voor ze dus wel weer mee. Maar inderdaad, ik vond het ook een opmerkelijke uitspraak. Weet niet hoe die camper verzekerd was, maar bij de meeste maatschappijen is zelfs bij WA-beperkt casco (en ook all-risk) hagelschade inbegrepen in het pakket.
Bericht laatst bijgewerkt: 07-11-2009 13:43

Vreemde uitspraak rijdende rechter   ( 1072)
Jaap (Enkhuizen) -- 07-11-2009 13:24
Re : Vreemde uitspraak rijdende rechter   ( 645)
Walter (Ridderkerk, NL) -- 07-11-2009 13:43
Re : Vreemde uitspraak rijdende rechter   ( 410)
Jaap (Enkhuizen) -- 07-11-2009 13:47
Re : Vreemde uitspraak rijdende rechter   ( 375)
Walter (Ridderkerk, NL) -- 07-11-2009 13:52
Re : Vreemde uitspraak rijdende rechter   ( 144)
mavlo77 (Fijnaart) -- 07-11-2009 20:18
Ik stond ook perplex   ( 485)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 07-11-2009 14:03
Wat staat er in de verzekeringspolis?   ( 321)
Meteo Delfzijl -- 07-11-2009 14:20
Re : Je kunt dat draaien zoals je wil, kijk naar Katrina   ( 163)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 07-11-2009 18:54
Heb je de uitzending wel gezien?   ( 298)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 07-11-2009 14:26
  Dan is het inderdaad vreemd.  
Meteo Delfzijl -- 07-11-2009 14:30
Re : Ik stond ook perplex   ( 306)
Alfred (Groningen) -- 07-11-2009 14:22
+1   ( 181)
Yorick (Hilversum) -- 07-11-2009 16:06
Mee eens.   ( 69)
Remko (Gouda) -- 08-11-2009 14:06
Ik neem aan dat hagelverzekeringen onmogelijk zijn daar   ( 64)
Jorge (Middelburg) -- 08-11-2009 13:56
Re : Weer een ondernemer failliet   ( 130)
John (dubbeldam) -- 07-11-2009 21:04
Re : Weer een ondernemer failliet   ( 105)
Alfred (Groningen) -- 07-11-2009 22:06
Re : Vreemde uitspraak rijdende rechter   ( 409)
Takkie (Amstelveen) -- 07-11-2009 13:44