Re : Vreemde uitspraak rijdende rechter

Bericht van: Walter (Ridderkerk, NL) , 07-11-2009 13:52 

die cheque gaven ze omdat het op de tv was.
Toch zou ik er niks meer huren.


Ja. Ik vond het ook maar een raar verhaal wat die verhuurders ophingen. Met zulke multi-interpretabele huurvoorwaarden lijkt me toch dat een rechter de huurders het voordeel van de twijfel geeft. Volgens mij zei hij iets in die trant tijdens de hoorzitting. Op basis van die hoorzitting had ik eerlijk gezegd een andere uitspraak verwacht.
Bericht laatst bijgewerkt: 07-11-2009 13:53

Vreemde uitspraak rijdende rechter   ( 1072)
Jaap (Enkhuizen) -- 07-11-2009 13:24
Re : Vreemde uitspraak rijdende rechter   ( 645)
Walter (Ridderkerk, NL) -- 07-11-2009 13:43
Re : Vreemde uitspraak rijdende rechter   ( 410)
Jaap (Enkhuizen) -- 07-11-2009 13:47
Re : Vreemde uitspraak rijdende rechter   ( 376)
Walter (Ridderkerk, NL) -- 07-11-2009 13:52
Re : Vreemde uitspraak rijdende rechter   ( 145)
mavlo77 (Fijnaart) -- 07-11-2009 20:18
Ik stond ook perplex   ( 485)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 07-11-2009 14:03
Wat staat er in de verzekeringspolis?   ( 322)
Meteo Delfzijl -- 07-11-2009 14:20
Re : Je kunt dat draaien zoals je wil, kijk naar Katrina   ( 164)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 07-11-2009 18:54
Heb je de uitzending wel gezien?   ( 298)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 07-11-2009 14:26
  Dan is het inderdaad vreemd.  
Meteo Delfzijl -- 07-11-2009 14:30
Re : Ik stond ook perplex   ( 306)
Alfred (Groningen) -- 07-11-2009 14:22
+1   ( 181)
Yorick (Hilversum) -- 07-11-2009 16:06
Mee eens.   ( 69)
Remko (Gouda) -- 08-11-2009 14:06
Ik neem aan dat hagelverzekeringen onmogelijk zijn daar   ( 65)
Jorge (Middelburg) -- 08-11-2009 13:56
Re : Weer een ondernemer failliet   ( 131)
John (dubbeldam) -- 07-11-2009 21:04
Re : Weer een ondernemer failliet   ( 105)
Alfred (Groningen) -- 07-11-2009 22:06
Re : Vreemde uitspraak rijdende rechter   ( 410)
Takkie (Amstelveen) -- 07-11-2009 13:44