Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : hoe betrouwbaar is dat model eigenlijk?

Bericht van: Douwe (Leeuwarden, Frl.) , 27-12-2009 11:29 

Volgorde 'betrouwbaarheid' op basis van scores uit het verleden is:

1. ECMWF
2. GFS
3. UKMO

Volgens mij was het verschil tussen de scores van GFS en UKMO daarbij zeer klein.

kan me herinneren een overzichtje te hebben gezien over de 'scores' van de verschillende modellen door de tijd genomen maar de volgorde ben ik even kwijt..

Heb deze periode zelf het meeste vertrouwen in EC 🙂
 
  antwoorden




Bracknell +84: mooi!   ( 873)
Jaap-Jan (Assendelft) -- 27-12-2009 11:06
Bracknell +72 niet   ( 430)
Ruben (Neeroeteren) -- 27-12-2009 11:27
Re : Bracknell +72 niet   ( 140)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 27-12-2009 11:41
Zachte oplossing kiezen is makkelijkste natuurlijk   ( 120)
Kimme (Bever) -- 27-12-2009 11:52
Re : Bracknell +72 niet   ( 117)
Ruben (Neeroeteren) -- 27-12-2009 11:47
Dat vraag ik me dus ook af   ( 80)
Jorge (Middelburg) -- 27-12-2009 11:58
Re : Bracknell +72 niet   ( 70)
Rutger (Meppel) -- 27-12-2009 12:18
  Klopt mooi voor hier 😉  
Jan Gerke (Damwoude) -- 27-12-2009 11:30
Re : Bracknell +72 niet   ( 176)
Bert(Apeldoorn) -- 27-12-2009 11:34
Re : grote twijfel   ( 168)
Erik (St-Amands/Klein Brabant) ( 7m) -- 27-12-2009 11:34
Re : Bracknell +72 niet   ( 149)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 27-12-2009 11:34
  MAW, druk maar een heel stuk zuidelijker!  
Piet Berger (Simpelveld) ( 169m) -- 27-12-2009 11:07
Bracknell is toch gewoon UKMO?   ( 513)
Otto (Gieten) -- 27-12-2009 11:09
hoe betrouwbaar is dat model eigenlijk?   ( 373)
Roelant (Utrecht-West) -- 27-12-2009 11:16
Re : hoe betrouwbaar is dat model eigenlijk?   ( 185)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 27-12-2009 11:29
Re : hoe betrouwbaar is dat model eigenlijk?   ( 213)
Ruben (Neeroeteren) -- 27-12-2009 11:32
Is gewoon UKMO inderdaad.   ( 328)
Jaap-Jan (Assendelft) -- 27-12-2009 11:17
Re : Is gewoon UKMO inderdaad.   ( 200)
Wallie (Lelystad) -- 27-12-2009 11:22
Re : Is gewoon UKMO inderdaad.   ( 137)
Otto (Gieten) -- 27-12-2009 11:28
GFS laat nieuwe depressie aanzwengelen   ( 642)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 27-12-2009 11:18
Re : GFS laat nieuwe depressie aanzwengelen   ( 345)
Robin (Spijkenisse) -- 27-12-2009 11:22
Re : GFS laat nieuwe depressie aanzwengelen   ( 217)
Erik (St-Amands/Klein Brabant) ( 7m) -- 27-12-2009 11:27
Wat 'n ongekende prutrun   ( 325)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 27-12-2009 11:31
Re : Wat 'n ongekende prutrun   ( 212)
Ernest (Maassluis) -- 27-12-2009 11:40
Wie krijgt er gelijk!????   ( 184)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 27-12-2009 11:45
Re : Jouw roosterpunt ligt duidelijk ook op zee...   ( 135)
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 27-12-2009 11:49
Re : Jouw roosterpunt ligt duidelijk ook op zee...   ( 93)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 27-12-2009 11:54
Wat een onzin.   ( 80)
Jaap-Jan (Assendelft) -- 27-12-2009 11:59
Re : Wat een onzin.   ( 62)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 27-12-2009 12:03
Re : Wat een onzin.   ( 55)
Kimme (Bever) -- 27-12-2009 12:09
GFS volhardend?   ( 185)
Jaap-Jan (Assendelft) -- 27-12-2009 11:46
Re : GFS volhardend?   ( 146)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 27-12-2009 11:50
Dat doe ik juist!   ( 109)
Jaap-Jan (Assendelft) -- 27-12-2009 11:57
Aan één emmer heb ik niet genoeg   ( 220)
Jan Gerke (Damwoude) -- 27-12-2009 11:34
Zet de tuinstoelen maar buiten 😀   ( 282)
Jan Gerke (Damwoude) -- 27-12-2009 11:38
Maar de kou is niet ver weg!   ( 235)
Jaap-Jan (Assendelft) -- 27-12-2009 11:44
Hahaha   ( 160)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 27-12-2009 11:46
Dat hoog boven Scandinavie   ( 455)
Chris (Eastermar) ( 1m) -- 27-12-2009 11:19