Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Wat een onzin.

Bericht van: Stefan (Hellevoetsluis) , 27-12-2009 12:03 

GFS heeft mijn voorkeur... Dan neem je jezelf dus niet serieus. Ik ben het met je eens als je zegt dat GFS vaak een bepaalde langetermijntrend als eerste oppikt, maar pas als EC en UKMO dat ook doen wordt het wat mij betreft echt serieus. Die twee modellen scoren statistische gewoon (veel) beter dan GFS. Het is dus volstrekt onlogisch om op GFS af te gaan. Het is wel te verklaren trouwens: de Amerikanen bedienen ons met vier runs per dag.


Idd, 4 runs, en dan nog keer op keer zachter zijn dan EC.. misschien ook een gevoel dit keer..
Weerman Bij Rijnmond en Talpa *Fanatiek Regen Liefhebber!* Twitter: @Meteovoorne
 
  antwoorden




Bracknell +84: mooi!   ( 873)
Jaap-Jan (Assendelft) -- 27-12-2009 11:06
Bracknell +72 niet   ( 430)
Ruben (Neeroeteren) -- 27-12-2009 11:27
Re : Bracknell +72 niet   ( 140)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 27-12-2009 11:41
Zachte oplossing kiezen is makkelijkste natuurlijk   ( 120)
Kimme (Bever) -- 27-12-2009 11:52
Re : Bracknell +72 niet   ( 117)
Ruben (Neeroeteren) -- 27-12-2009 11:47
Dat vraag ik me dus ook af   ( 80)
Jorge (Middelburg) -- 27-12-2009 11:58
Re : Bracknell +72 niet   ( 70)
Rutger (Meppel) -- 27-12-2009 12:18
  Klopt mooi voor hier 😉  
Jan Gerke (Damwoude) -- 27-12-2009 11:30
Re : Bracknell +72 niet   ( 176)
Bert(Apeldoorn) -- 27-12-2009 11:34
Re : grote twijfel   ( 168)
Erik (St-Amands/Klein Brabant) ( 7m) -- 27-12-2009 11:34
Re : Bracknell +72 niet   ( 149)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 27-12-2009 11:34
  MAW, druk maar een heel stuk zuidelijker!  
Piet Berger (Simpelveld) ( 169m) -- 27-12-2009 11:07
Bracknell is toch gewoon UKMO?   ( 513)
Otto (Gieten) -- 27-12-2009 11:09
hoe betrouwbaar is dat model eigenlijk?   ( 373)
Roelant (Utrecht-West) -- 27-12-2009 11:16
Re : hoe betrouwbaar is dat model eigenlijk?   ( 185)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 27-12-2009 11:29
Re : hoe betrouwbaar is dat model eigenlijk?   ( 213)
Ruben (Neeroeteren) -- 27-12-2009 11:32
Is gewoon UKMO inderdaad.   ( 328)
Jaap-Jan (Assendelft) -- 27-12-2009 11:17
Re : Is gewoon UKMO inderdaad.   ( 200)
Wallie (Lelystad) -- 27-12-2009 11:22
Re : Is gewoon UKMO inderdaad.   ( 137)
Otto (Gieten) -- 27-12-2009 11:28
GFS laat nieuwe depressie aanzwengelen   ( 642)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 27-12-2009 11:18
Re : GFS laat nieuwe depressie aanzwengelen   ( 346)
Robin (Spijkenisse) -- 27-12-2009 11:22
Re : GFS laat nieuwe depressie aanzwengelen   ( 217)
Erik (St-Amands/Klein Brabant) ( 7m) -- 27-12-2009 11:27
Wat 'n ongekende prutrun   ( 326)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 27-12-2009 11:31
Re : Wat 'n ongekende prutrun   ( 213)
Ernest (Maassluis) -- 27-12-2009 11:40
Wie krijgt er gelijk!????   ( 184)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 27-12-2009 11:45
Re : Jouw roosterpunt ligt duidelijk ook op zee...   ( 135)
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 27-12-2009 11:49
Re : Jouw roosterpunt ligt duidelijk ook op zee...   ( 93)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 27-12-2009 11:54
Wat een onzin.   ( 80)
Jaap-Jan (Assendelft) -- 27-12-2009 11:59
Re : Wat een onzin.   ( 63)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 27-12-2009 12:03
Re : Wat een onzin.   ( 55)
Kimme (Bever) -- 27-12-2009 12:09
GFS volhardend?   ( 185)
Jaap-Jan (Assendelft) -- 27-12-2009 11:46
Re : GFS volhardend?   ( 146)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 27-12-2009 11:50
Dat doe ik juist!   ( 109)
Jaap-Jan (Assendelft) -- 27-12-2009 11:57
Aan één emmer heb ik niet genoeg   ( 221)
Jan Gerke (Damwoude) -- 27-12-2009 11:34
Zet de tuinstoelen maar buiten 😀   ( 282)
Jan Gerke (Damwoude) -- 27-12-2009 11:38
Maar de kou is niet ver weg!   ( 235)
Jaap-Jan (Assendelft) -- 27-12-2009 11:44
Hahaha   ( 160)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 27-12-2009 11:46
Dat hoog boven Scandinavie   ( 455)
Chris (Eastermar) ( 1m) -- 27-12-2009 11:19