Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Bracknell +72 niet

Bericht van: Douwe (Leeuwarden, Frl.) , 27-12-2009 11:34 

Tsja, of aan de andere modellen mankeert iets? Vergeet niet dat EC met de hoogste resolutie rekent en de meeste leden telt. Ach, ik weet het ook allemaal niet meer hoor. Aparte situatie is het zeer zeker!

Ik heb echt weinig vertrouwen in die pluim van ECMWF. Er lijkt iets gewoonweg niet te kloppen.
UKMO, GFS, GME... allemaal komen ze met een zachtere oplossing dan er in de pluim van ECMWF te vinden is.
Ik twijfel serieus aan de betrouwbaarheid van ECMWF.
 
  antwoorden




Bracknell +84: mooi!   ( 873)
Jaap-Jan (Assendelft) -- 27-12-2009 11:06
Bracknell +72 niet   ( 430)
Ruben (Neeroeteren) -- 27-12-2009 11:27
Re : Bracknell +72 niet   ( 140)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 27-12-2009 11:41
Zachte oplossing kiezen is makkelijkste natuurlijk   ( 120)
Kimme (Bever) -- 27-12-2009 11:52
Re : Bracknell +72 niet   ( 117)
Ruben (Neeroeteren) -- 27-12-2009 11:47
Dat vraag ik me dus ook af   ( 80)
Jorge (Middelburg) -- 27-12-2009 11:58
Re : Bracknell +72 niet   ( 70)
Rutger (Meppel) -- 27-12-2009 12:18
  Klopt mooi voor hier 😉  
Jan Gerke (Damwoude) -- 27-12-2009 11:30
Re : Bracknell +72 niet   ( 176)
Bert(Apeldoorn) -- 27-12-2009 11:34
Re : grote twijfel   ( 167)
Erik (St-Amands/Klein Brabant) ( 7m) -- 27-12-2009 11:34
Re : Bracknell +72 niet   ( 149)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 27-12-2009 11:34
  MAW, druk maar een heel stuk zuidelijker!  
Piet Berger (Simpelveld) ( 169m) -- 27-12-2009 11:07
Bracknell is toch gewoon UKMO?   ( 513)
Otto (Gieten) -- 27-12-2009 11:09
hoe betrouwbaar is dat model eigenlijk?   ( 373)
Roelant (Utrecht-West) -- 27-12-2009 11:16
Re : hoe betrouwbaar is dat model eigenlijk?   ( 184)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 27-12-2009 11:29
Re : hoe betrouwbaar is dat model eigenlijk?   ( 213)
Ruben (Neeroeteren) -- 27-12-2009 11:32
Is gewoon UKMO inderdaad.   ( 328)
Jaap-Jan (Assendelft) -- 27-12-2009 11:17
Re : Is gewoon UKMO inderdaad.   ( 199)
Wallie (Lelystad) -- 27-12-2009 11:22
Re : Is gewoon UKMO inderdaad.   ( 136)
Otto (Gieten) -- 27-12-2009 11:28
GFS laat nieuwe depressie aanzwengelen   ( 642)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 27-12-2009 11:18
Re : GFS laat nieuwe depressie aanzwengelen   ( 345)
Robin (Spijkenisse) -- 27-12-2009 11:22
Re : GFS laat nieuwe depressie aanzwengelen   ( 217)
Erik (St-Amands/Klein Brabant) ( 7m) -- 27-12-2009 11:27
Wat 'n ongekende prutrun   ( 325)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 27-12-2009 11:31
Re : Wat 'n ongekende prutrun   ( 212)
Ernest (Maassluis) -- 27-12-2009 11:40
Wie krijgt er gelijk!????   ( 184)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 27-12-2009 11:45
Re : Jouw roosterpunt ligt duidelijk ook op zee...   ( 135)
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 27-12-2009 11:49
Re : Jouw roosterpunt ligt duidelijk ook op zee...   ( 93)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 27-12-2009 11:54
Wat een onzin.   ( 80)
Jaap-Jan (Assendelft) -- 27-12-2009 11:59
Re : Wat een onzin.   ( 62)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 27-12-2009 12:03
Re : Wat een onzin.   ( 55)
Kimme (Bever) -- 27-12-2009 12:09
GFS volhardend?   ( 185)
Jaap-Jan (Assendelft) -- 27-12-2009 11:46
Re : GFS volhardend?   ( 146)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 27-12-2009 11:50
Dat doe ik juist!   ( 109)
Jaap-Jan (Assendelft) -- 27-12-2009 11:57
Aan één emmer heb ik niet genoeg   ( 220)
Jan Gerke (Damwoude) -- 27-12-2009 11:34
Zet de tuinstoelen maar buiten 😀   ( 282)
Jan Gerke (Damwoude) -- 27-12-2009 11:38
Maar de kou is niet ver weg!   ( 235)
Jaap-Jan (Assendelft) -- 27-12-2009 11:44
Hahaha   ( 160)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 27-12-2009 11:46
Dat hoog boven Scandinavie   ( 454)
Chris (Eastermar) ( 1m) -- 27-12-2009 11:19