Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Dat vraag ik me dus ook af

Bericht van: Jorge (Middelburg) , 27-12-2009 11:58 

Dat een sneeuwdek van 20-50 cm een koudere uitkomst opleveren: tuurlijk. Maar de depressies gaan hebben totaal andere banen op vrij korte termijn.....Dat lijkt me niet door een plaatselijk sneeuwdek te komen.

Er is een maar: waar zijn de ensembles van GFS....Die zijn er nu toch nog niet. Ik denk dat we die moeten afwachten, want er zijn ook ECMWF leden die een duidelijjk zachter (te zacht) scenario in petto hebben.
 
  antwoorden




Bracknell +84: mooi!   ( 873)
Jaap-Jan (Assendelft) -- 27-12-2009 11:06
Bracknell +72 niet   ( 430)
Ruben (Neeroeteren) -- 27-12-2009 11:27
Re : Bracknell +72 niet   ( 140)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 27-12-2009 11:41
Zachte oplossing kiezen is makkelijkste natuurlijk   ( 121)
Kimme (Bever) -- 27-12-2009 11:52
Re : Bracknell +72 niet   ( 118)
Ruben (Neeroeteren) -- 27-12-2009 11:47
Dat vraag ik me dus ook af   ( 81)
Jorge (Middelburg) -- 27-12-2009 11:58
Re : Bracknell +72 niet   ( 71)
Rutger (Meppel) -- 27-12-2009 12:18
  Klopt mooi voor hier 😉  
Jan Gerke (Damwoude) -- 27-12-2009 11:30
Re : Bracknell +72 niet   ( 176)
Bert(Apeldoorn) -- 27-12-2009 11:34
Re : grote twijfel   ( 169)
Erik (St-Amands/Klein Brabant) ( 7m) -- 27-12-2009 11:34
Re : Bracknell +72 niet   ( 149)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 27-12-2009 11:34
  MAW, druk maar een heel stuk zuidelijker!  
Piet Berger (Simpelveld) ( 169m) -- 27-12-2009 11:07
Bracknell is toch gewoon UKMO?   ( 514)
Otto (Gieten) -- 27-12-2009 11:09
hoe betrouwbaar is dat model eigenlijk?   ( 374)
Roelant (Utrecht-West) -- 27-12-2009 11:16
Re : hoe betrouwbaar is dat model eigenlijk?   ( 185)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 27-12-2009 11:29
Re : hoe betrouwbaar is dat model eigenlijk?   ( 213)
Ruben (Neeroeteren) -- 27-12-2009 11:32
Is gewoon UKMO inderdaad.   ( 328)
Jaap-Jan (Assendelft) -- 27-12-2009 11:17
Re : Is gewoon UKMO inderdaad.   ( 200)
Wallie (Lelystad) -- 27-12-2009 11:22
Re : Is gewoon UKMO inderdaad.   ( 137)
Otto (Gieten) -- 27-12-2009 11:28
GFS laat nieuwe depressie aanzwengelen   ( 642)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 27-12-2009 11:18
Re : GFS laat nieuwe depressie aanzwengelen   ( 346)
Robin (Spijkenisse) -- 27-12-2009 11:22
Re : GFS laat nieuwe depressie aanzwengelen   ( 217)
Erik (St-Amands/Klein Brabant) ( 7m) -- 27-12-2009 11:27
Wat 'n ongekende prutrun   ( 326)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 27-12-2009 11:31
Re : Wat 'n ongekende prutrun   ( 213)
Ernest (Maassluis) -- 27-12-2009 11:40
Wie krijgt er gelijk!????   ( 185)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 27-12-2009 11:45
Re : Jouw roosterpunt ligt duidelijk ook op zee...   ( 136)
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 27-12-2009 11:49
Re : Jouw roosterpunt ligt duidelijk ook op zee...   ( 94)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 27-12-2009 11:54
Wat een onzin.   ( 80)
Jaap-Jan (Assendelft) -- 27-12-2009 11:59
Re : Wat een onzin.   ( 63)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 27-12-2009 12:03
Re : Wat een onzin.   ( 56)
Kimme (Bever) -- 27-12-2009 12:09
GFS volhardend?   ( 186)
Jaap-Jan (Assendelft) -- 27-12-2009 11:46
Re : GFS volhardend?   ( 146)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 27-12-2009 11:50
Dat doe ik juist!   ( 109)
Jaap-Jan (Assendelft) -- 27-12-2009 11:57
Aan één emmer heb ik niet genoeg   ( 221)
Jan Gerke (Damwoude) -- 27-12-2009 11:34
Zet de tuinstoelen maar buiten 😀   ( 282)
Jan Gerke (Damwoude) -- 27-12-2009 11:38
Maar de kou is niet ver weg!   ( 235)
Jaap-Jan (Assendelft) -- 27-12-2009 11:44
Hahaha   ( 161)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 27-12-2009 11:46
Dat hoog boven Scandinavie   ( 455)
Chris (Eastermar) ( 1m) -- 27-12-2009 11:19