Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : hoe betrouwbaar is dat model eigenlijk?

Bericht van: Ruben (Neeroeteren) , 27-12-2009 11:32 

Volgorde 'betrouwbaarheid' op basis van scores uit het verleden is:

1. ECMWF
2. GFS
3. UKMO

Volgens mij was het verschil tussen de scores van GFS en UKMO daarbij zeer klein.

[...]


UKMO is tegenwoordig ongeveer evenwaardig aan ECMWF.

Wel interessant om vast te stellen: voor gisteren scoorde ECMWF wel beduidend beter dan de rest met z'n verwachting van 5 dagen geleden. Maar zoals je ziet is daar niet echt een lijn op te trekken.

 
  antwoorden




Bracknell +84: mooi!   ( 873)
Jaap-Jan (Assendelft) -- 27-12-2009 11:06
Bracknell +72 niet   ( 430)
Ruben (Neeroeteren) -- 27-12-2009 11:27
Re : Bracknell +72 niet   ( 140)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 27-12-2009 11:41
Zachte oplossing kiezen is makkelijkste natuurlijk   ( 120)
Kimme (Bever) -- 27-12-2009 11:52
Re : Bracknell +72 niet   ( 117)
Ruben (Neeroeteren) -- 27-12-2009 11:47
Dat vraag ik me dus ook af   ( 80)
Jorge (Middelburg) -- 27-12-2009 11:58
Re : Bracknell +72 niet   ( 70)
Rutger (Meppel) -- 27-12-2009 12:18
  Klopt mooi voor hier 😉  
Jan Gerke (Damwoude) -- 27-12-2009 11:30
Re : Bracknell +72 niet   ( 176)
Bert(Apeldoorn) -- 27-12-2009 11:34
Re : grote twijfel   ( 167)
Erik (St-Amands/Klein Brabant) ( 7m) -- 27-12-2009 11:34
Re : Bracknell +72 niet   ( 148)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 27-12-2009 11:34
  MAW, druk maar een heel stuk zuidelijker!  
Piet Berger (Simpelveld) ( 169m) -- 27-12-2009 11:07
Bracknell is toch gewoon UKMO?   ( 513)
Otto (Gieten) -- 27-12-2009 11:09
hoe betrouwbaar is dat model eigenlijk?   ( 373)
Roelant (Utrecht-West) -- 27-12-2009 11:16
Re : hoe betrouwbaar is dat model eigenlijk?   ( 184)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 27-12-2009 11:29
Re : hoe betrouwbaar is dat model eigenlijk?   ( 213)
Ruben (Neeroeteren) -- 27-12-2009 11:32
Is gewoon UKMO inderdaad.   ( 328)
Jaap-Jan (Assendelft) -- 27-12-2009 11:17
Re : Is gewoon UKMO inderdaad.   ( 199)
Wallie (Lelystad) -- 27-12-2009 11:22
Re : Is gewoon UKMO inderdaad.   ( 136)
Otto (Gieten) -- 27-12-2009 11:28
GFS laat nieuwe depressie aanzwengelen   ( 642)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 27-12-2009 11:18
Re : GFS laat nieuwe depressie aanzwengelen   ( 345)
Robin (Spijkenisse) -- 27-12-2009 11:22
Re : GFS laat nieuwe depressie aanzwengelen   ( 216)
Erik (St-Amands/Klein Brabant) ( 7m) -- 27-12-2009 11:27
Wat 'n ongekende prutrun   ( 325)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 27-12-2009 11:31
Re : Wat 'n ongekende prutrun   ( 212)
Ernest (Maassluis) -- 27-12-2009 11:40
Wie krijgt er gelijk!????   ( 184)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 27-12-2009 11:45
Re : Jouw roosterpunt ligt duidelijk ook op zee...   ( 135)
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 27-12-2009 11:49
Re : Jouw roosterpunt ligt duidelijk ook op zee...   ( 93)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 27-12-2009 11:54
Wat een onzin.   ( 80)
Jaap-Jan (Assendelft) -- 27-12-2009 11:59
Re : Wat een onzin.   ( 62)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 27-12-2009 12:03
Re : Wat een onzin.   ( 55)
Kimme (Bever) -- 27-12-2009 12:09
GFS volhardend?   ( 185)
Jaap-Jan (Assendelft) -- 27-12-2009 11:46
Re : GFS volhardend?   ( 146)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 27-12-2009 11:50
Dat doe ik juist!   ( 109)
Jaap-Jan (Assendelft) -- 27-12-2009 11:57
Aan één emmer heb ik niet genoeg   ( 220)
Jan Gerke (Damwoude) -- 27-12-2009 11:34
Zet de tuinstoelen maar buiten 😀   ( 281)
Jan Gerke (Damwoude) -- 27-12-2009 11:38
Maar de kou is niet ver weg!   ( 235)
Jaap-Jan (Assendelft) -- 27-12-2009 11:44
Hahaha   ( 160)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 27-12-2009 11:46
Dat hoog boven Scandinavie   ( 454)
Chris (Eastermar) ( 1m) -- 27-12-2009 11:19