Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Idd, serieus overdreven van Pieter.

Bericht van: Mathijs (Brugge) , 11-01-2010 18:36 

En ik blijf nog steeds een scenario waarbij er opnieuw WA ontstaat en het russisch hoog (dat vrijwel zeker aansterkt deze week) aan de westzijde voeding geeft waardoor we boven west-scandinavië en ijsland opnieuw hogedruk krijgen, zéér plausibel vinden.
Flickr: http://www.flickr.com/photos/mathijsd/
 
  antwoorden




GFS 12z: de nabeschouwing!   ( 1100)
Jaap (Gouda) -- 11-01-2010 17:44
Re : Bar slecht!   ( 828)
Pieter (Alblasserdam) -- 11-01-2010 17:49
  Inderdaad. Hopen op mogelijkheden in de pluim  
Ruben (Neeroeteren) -- 11-01-2010 18:01
Re : Inderdaad. Hopen op mogelijkheden in de pluim   ( 432)
Pieter (Alblasserdam) -- 11-01-2010 18:04
Re : Inderdaad. Hopen op mogelijkheden in de pluim   ( 212)
Paul ('s-Hertogenbosch/Terneuzen) -- 11-01-2010 18:27
Juist Woensdag dooiaanval   ( 579)
Younes (Zoetermeer) -- 11-01-2010 18:27
Re : De 13e was een mogelijk omslagpunt...   ( 408)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 11-01-2010 18:31
Re : De 13e was een mogelijk omslagpunt...   ( 214)
Ernest (Maassluis) -- 11-01-2010 18:54
Re : De 13e was een mogelijk omslagpunt...   ( 83)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 11-01-2010 19:29
Re : Jajaja natuurlijk   ( 60)
Ernest (Maassluis) -- 11-01-2010 19:49
Is een randlaag; wordt nowcasten   ( 266)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 11-01-2010 18:46
Re : Is een randlaag; wordt nowcasten   ( 152)
Ernest (Maassluis) -- 11-01-2010 18:56
Dat is onzin Pieter   ( 508)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 11-01-2010 18:27
Idd, serieus overdreven van Pieter.   ( 279)
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 11-01-2010 18:36
Re : Dat is onzin Pieter   ( 99)
Niek (Enschede) -- 11-01-2010 18:58
Re : Dat is onzin Pieter   ( 96)
Pieter (Alblasserdam) -- 11-01-2010 19:11
Re : Dat is onzin Pieter   ( 249)
Ernest (Maassluis) -- 11-01-2010 18:50
Ja, door dat randlaag   ( 184)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 11-01-2010 18:52
Re : Jep, mooi uitgelegd,   ( 134)
Ernest (Maassluis) -- 11-01-2010 18:58
welles!   ( 110)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 11-01-2010 19:03
Re : welles!   ( 55)
Ernest (Maassluis) -- 11-01-2010 19:26
Re : Dat is onzin Pieter   ( 126)
Pieter (Alblasserdam) -- 11-01-2010 18:55
helemaal mee eens+ ukmo laat koud zien   ( 139)
sebastiaan (bussum) -- 11-01-2010 18:58
Re : helemaal mee eens+ ukmo laat koud zien   ( 97)
Ruben (Neeroeteren) -- 11-01-2010 19:04
Re : helemaal mee eens+ ukmo laat koud zien   ( 68)
sebastiaan (bussum) -- 11-01-2010 19:09
Re : GFS 12z: de nabeschouwing!   ( 687)
Thijs (Panningen) -- 11-01-2010 17:50
Re : GFS 12z: de nabeschouwing!   ( 351)
Takkie (Amstelveen) -- 11-01-2010 17:54
  Re : 😀  
Jaap (Gouda) -- 11-01-2010 17:51
Relatief vrij goed lijkt mij   ( 227)
Sander (Nieuwegein) -- 11-01-2010 18:15
Zeer twijfelachtig, maar niet kansloos   ( 249)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 11-01-2010 18:25
Re : GFS 12z: de nabeschouwing!   ( 143)
Roeland (Deurne - NL) -- 11-01-2010 18:39
Slecht, stille dood premature Koning Winter   ( 633)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 11-01-2010 18:04
Re : Slecht, stille dood premature Koning Winter   ( 196)
Robin (Spijkenisse) -- 11-01-2010 18:25
Te negatief.   ( 171)
Jim (Voorburg) -- 11-01-2010 18:32
Re : Te negatief.   ( 80)
Ernest (Maassluis) -- 11-01-2010 19:14
Re : Te negatief.   ( 22)
Jaap (Gouda) -- 11-01-2010 21:02
Met je eens   ( 93)
Naut (Meppel) -- 11-01-2010 18:46
Ik zal na z'n dood eens een reeks premature foto's posten   ( 106)
Ruben (Neeroeteren) -- 11-01-2010 19:00
+1   ( 45)
Jan Gerke (Damwoude) -- 11-01-2010 19:13
Zielige vent   ( 27)
Kimme (Bever) -- 11-01-2010 20:23
Re : Slecht, stille dood premature Koning Winter   ( 76)
Ernest (Maassluis) -- 11-01-2010 19:08
kom kom!   ( 382)
Robbert (Vleuten) -- 11-01-2010 18:07
Re : kom kom!   ( 255)
Rensch (Nijmegen) -- 11-01-2010 18:15
Re : kom kom!   ( 176)
Robbert (Vleuten) -- 11-01-2010 18:25
Prematuur?   ( 204)
Erik (Veendam) -- 11-01-2010 18:24
Re : Prematuur?   ( 77)
Ernest (Maassluis) -- 11-01-2010 19:11
Fractie beter   ( 624)
Jaap-Jan (Assendelft) -- 11-01-2010 17:45
Niet goed   ( 593)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 11-01-2010 17:53
Re : Niet goed   ( 266)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 11-01-2010 18:09
Zou kunnen, maar   ( 183)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 11-01-2010 18:17
idd goed voor schaatsen   ( 448)
sebastiaan (bussum) -- 11-01-2010 17:57
Re : idd goed voor schaatsen   ( 357)
Pieter (Alblasserdam) -- 11-01-2010 17:59
Re : idd goed voor schaatsen   ( 289)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 11-01-2010 18:08
Re : idd goed voor schaatsen   ( 207)
Pieter (Alblasserdam) -- 11-01-2010 18:12
Re : idd goed voor schaatsen   ( 146)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 11-01-2010 18:22
Re : idd goed voor schaatsen   ( 104)
Paul ('s-Hertogenbosch/Terneuzen) -- 11-01-2010 18:31
deels slecht, deels goed   ( 84)
sebastiaan (bussum) -- 11-01-2010 18:52
GFS temp kloppen vaak niet   ( 189)
sebastiaan (bussum) -- 11-01-2010 18:26
Typisch uitdoofscenario   ( 409)
Gert (S-L-Houtem in O-Vl) -- 11-01-2010 18:02