Re : Jajaja natuurlijk

Bericht van: Ernest (Maassluis) , 11-01-2010 19:49 


Op basis van luchtdruk zonder kaarten kun je toch onmogelijk stellen dat het 2 kanten op kan man! Er waren legio opties voor 1020-1025-1030 HpA en dat waren allemaal hogen die iets dichterbij of iets verder weg lagen, maar vrijwel àlle stromingen waren aflandig en hielden ons in de vorst. Het ensgem. GFS gaf ook gewoon een dikke oostenwind en het Ec ensgem. kwam met -3/-5 voor ZW-Nederland voor dinsdag tm vrijdag. Dus kom nou niet aan met dat de synoptiek binnen die afzonderlijke leden wezen op een redelijke kans op dooi. Dat is gewoon pertinent niet waar.

En ja Sjoerd, in de Ec-pluim waren er ook vanaf woensdag 2 leden en vanaf donderdag 5 leden en vanaf het weekend 10 leden die voor aanmerkelijk zachter weer gingen. Had je van het begin af aan gezegd dat het na de 15e onzeker was, had ik niets gezegd. Dat was correct. Daarvoor was het aantal zachte leden gewoon mìnimaal.

Dat jij de 12e of 13e koos op basis van die 1-2-3 minder koude leden als omslagpunt zit hem meer in je karakter dan een objectieve vaststelling van de modellen. Oftewel, ga maar uit van de slechtste oplossing, dan kan het misschien meevallen.

[...]

Ik wist dat je zou reageren en ik wist dat de 'dikke onzin' of iets van gelijke termen wel weer geschreven zou worden. Triest toch eigenlijk dat ik hier al jaren zit en in de ogen van sommigen alleen maar onzin breng, onterecht jammer en ga zo maar door. Zoek de postings nog maar eens rustig terug en je zal lezen dat ik inderdaad keek naar het luchtdruk ensemble van GFS en dat hierin duidelijk te zien was dat het toendertijd 2 kanten op kon gaan (kon je gewoon aflezen zonder enige achtergrond kennis) waarbij ik steeds heb aangeven dat ik niet wist welke kant het zou gaan worden maar dat de 13e (niet de specifieke dag zelf maar je moet ergens een moment aanwijzen om het geen zweverig aanzien te geven) een crusiaal moment zou worden voor deze periode. Inmiddels is duidelijk welke oplossing er gekozen is. Niets om bijzonder trots op te zijn, niets om te komen schreeuwen van 'zie je nou wel' maar er mag wel gezegd worden dat ik het toen al zei. Gewoon een vaststelling dus en weer doorgaan want aan gelijk hebben/halen/krijgen heb je toch niets op deze wereld.

GFS 12z: de nabeschouwing!   ( 1102)
Jaap (Gouda) -- 11-01-2010 17:44
Re : Bar slecht!   ( 828)
Pieter (Alblasserdam) -- 11-01-2010 17:49
  Inderdaad. Hopen op mogelijkheden in de pluim  
Ruben (Neeroeteren) -- 11-01-2010 18:01
Re : Inderdaad. Hopen op mogelijkheden in de pluim   ( 433)
Pieter (Alblasserdam) -- 11-01-2010 18:04
Re : Inderdaad. Hopen op mogelijkheden in de pluim   ( 212)
Paul ('s-Hertogenbosch/Terneuzen) -- 11-01-2010 18:27
Juist Woensdag dooiaanval   ( 579)
Younes (Zoetermeer) -- 11-01-2010 18:27
Re : De 13e was een mogelijk omslagpunt...   ( 408)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 11-01-2010 18:31
Re : De 13e was een mogelijk omslagpunt...   ( 215)
Ernest (Maassluis) -- 11-01-2010 18:54
Re : De 13e was een mogelijk omslagpunt...   ( 83)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 11-01-2010 19:29
Re : Jajaja natuurlijk   ( 61)
Ernest (Maassluis) -- 11-01-2010 19:49
Is een randlaag; wordt nowcasten   ( 266)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 11-01-2010 18:46
Re : Is een randlaag; wordt nowcasten   ( 153)
Ernest (Maassluis) -- 11-01-2010 18:56
Dat is onzin Pieter   ( 509)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 11-01-2010 18:27
Idd, serieus overdreven van Pieter.   ( 279)
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 11-01-2010 18:36
Re : Dat is onzin Pieter   ( 99)
Niek (Enschede) -- 11-01-2010 18:58
Re : Dat is onzin Pieter   ( 96)
Pieter (Alblasserdam) -- 11-01-2010 19:11
Re : Dat is onzin Pieter   ( 250)
Ernest (Maassluis) -- 11-01-2010 18:50
Ja, door dat randlaag   ( 184)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 11-01-2010 18:52
Re : Jep, mooi uitgelegd,   ( 135)
Ernest (Maassluis) -- 11-01-2010 18:58
welles!   ( 110)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 11-01-2010 19:03
Re : welles!   ( 55)
Ernest (Maassluis) -- 11-01-2010 19:26
Re : Dat is onzin Pieter   ( 127)
Pieter (Alblasserdam) -- 11-01-2010 18:55
helemaal mee eens+ ukmo laat koud zien   ( 139)
sebastiaan (bussum) -- 11-01-2010 18:58
Re : helemaal mee eens+ ukmo laat koud zien   ( 97)
Ruben (Neeroeteren) -- 11-01-2010 19:04
Re : helemaal mee eens+ ukmo laat koud zien   ( 68)
sebastiaan (bussum) -- 11-01-2010 19:09
Re : GFS 12z: de nabeschouwing!   ( 687)
Thijs (Panningen) -- 11-01-2010 17:50
Re : GFS 12z: de nabeschouwing!   ( 351)
Takkie (Amstelveen) -- 11-01-2010 17:54
  Re : 😀  
Jaap (Gouda) -- 11-01-2010 17:51
Relatief vrij goed lijkt mij   ( 227)
Sander (Nieuwegein) -- 11-01-2010 18:15
Zeer twijfelachtig, maar niet kansloos   ( 249)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 11-01-2010 18:25
Re : GFS 12z: de nabeschouwing!   ( 143)
Roeland (Deurne - NL) -- 11-01-2010 18:39
Slecht, stille dood premature Koning Winter   ( 633)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 11-01-2010 18:04
Re : Slecht, stille dood premature Koning Winter   ( 197)
Robin (Spijkenisse) -- 11-01-2010 18:25
Te negatief.   ( 172)
Jim (Voorburg) -- 11-01-2010 18:32
Re : Te negatief.   ( 81)
Ernest (Maassluis) -- 11-01-2010 19:14
Re : Te negatief.   ( 22)
Jaap (Gouda) -- 11-01-2010 21:02
Met je eens   ( 93)
Naut (Meppel) -- 11-01-2010 18:46
Ik zal na z'n dood eens een reeks premature foto's posten   ( 106)
Ruben (Neeroeteren) -- 11-01-2010 19:00
+1   ( 46)
Jan Gerke (Damwoude) -- 11-01-2010 19:13
Zielige vent   ( 28)
Kimme (Bever) -- 11-01-2010 20:23
Re : Slecht, stille dood premature Koning Winter   ( 76)
Ernest (Maassluis) -- 11-01-2010 19:08
kom kom!   ( 383)
Robbert (Vleuten) -- 11-01-2010 18:07
Re : kom kom!   ( 255)
Rensch (Nijmegen) -- 11-01-2010 18:15
Re : kom kom!   ( 176)
Robbert (Vleuten) -- 11-01-2010 18:25
Prematuur?   ( 205)
Erik (Veendam) -- 11-01-2010 18:24
Re : Prematuur?   ( 77)
Ernest (Maassluis) -- 11-01-2010 19:11
Fractie beter   ( 626)
Jaap-Jan (Assendelft) -- 11-01-2010 17:45
Niet goed   ( 594)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 11-01-2010 17:53
Re : Niet goed   ( 267)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 11-01-2010 18:09
Zou kunnen, maar   ( 184)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 11-01-2010 18:17
idd goed voor schaatsen   ( 449)
sebastiaan (bussum) -- 11-01-2010 17:57
Re : idd goed voor schaatsen   ( 358)
Pieter (Alblasserdam) -- 11-01-2010 17:59
Re : idd goed voor schaatsen   ( 290)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 11-01-2010 18:08
Re : idd goed voor schaatsen   ( 208)
Pieter (Alblasserdam) -- 11-01-2010 18:12
Re : idd goed voor schaatsen   ( 146)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 11-01-2010 18:22
Re : idd goed voor schaatsen   ( 104)
Paul ('s-Hertogenbosch/Terneuzen) -- 11-01-2010 18:31
deels slecht, deels goed   ( 85)
sebastiaan (bussum) -- 11-01-2010 18:52
GFS temp kloppen vaak niet   ( 190)
sebastiaan (bussum) -- 11-01-2010 18:26
Typisch uitdoofscenario   ( 409)
Gert (S-L-Houtem in O-Vl) -- 11-01-2010 18:02