Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : De 13e was een mogelijk omslagpunt...

Bericht van: Ernest (Maassluis) , 11-01-2010 18:54 


Het lijkt nu net alsof jij daarmee gelijk hebt. In mijn ogen dikke onzin. Jij zei omslagpunt op basis van uiteenlopende luchtdruk. De pluimen waren zeker tm de 15e toen nog zeer koud. Sterker nog, de ensgems gingen omlaag vanaf de 12e. Je kunt ze er zo bij pakken.
 
  antwoorden




GFS 12z: de nabeschouwing!   ( 1101)
Jaap (Gouda) -- 11-01-2010 17:44
Re : Bar slecht!   ( 828)
Pieter (Alblasserdam) -- 11-01-2010 17:49
  Inderdaad. Hopen op mogelijkheden in de pluim  
Ruben (Neeroeteren) -- 11-01-2010 18:01
Re : Inderdaad. Hopen op mogelijkheden in de pluim   ( 432)
Pieter (Alblasserdam) -- 11-01-2010 18:04
Re : Inderdaad. Hopen op mogelijkheden in de pluim   ( 212)
Paul ('s-Hertogenbosch/Terneuzen) -- 11-01-2010 18:27
Juist Woensdag dooiaanval   ( 579)
Younes (Zoetermeer) -- 11-01-2010 18:27
Re : De 13e was een mogelijk omslagpunt...   ( 408)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 11-01-2010 18:31
Re : De 13e was een mogelijk omslagpunt...   ( 215)
Ernest (Maassluis) -- 11-01-2010 18:54
Re : De 13e was een mogelijk omslagpunt...   ( 83)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 11-01-2010 19:29
Re : Jajaja natuurlijk   ( 60)
Ernest (Maassluis) -- 11-01-2010 19:49
Is een randlaag; wordt nowcasten   ( 266)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 11-01-2010 18:46
Re : Is een randlaag; wordt nowcasten   ( 152)
Ernest (Maassluis) -- 11-01-2010 18:56
Dat is onzin Pieter   ( 508)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 11-01-2010 18:27
Idd, serieus overdreven van Pieter.   ( 279)
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 11-01-2010 18:36
Re : Dat is onzin Pieter   ( 99)
Niek (Enschede) -- 11-01-2010 18:58
Re : Dat is onzin Pieter   ( 96)
Pieter (Alblasserdam) -- 11-01-2010 19:11
Re : Dat is onzin Pieter   ( 250)
Ernest (Maassluis) -- 11-01-2010 18:50
Ja, door dat randlaag   ( 184)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 11-01-2010 18:52
Re : Jep, mooi uitgelegd,   ( 135)
Ernest (Maassluis) -- 11-01-2010 18:58
welles!   ( 110)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 11-01-2010 19:03
Re : welles!   ( 55)
Ernest (Maassluis) -- 11-01-2010 19:26
Re : Dat is onzin Pieter   ( 126)
Pieter (Alblasserdam) -- 11-01-2010 18:55
helemaal mee eens+ ukmo laat koud zien   ( 139)
sebastiaan (bussum) -- 11-01-2010 18:58
Re : helemaal mee eens+ ukmo laat koud zien   ( 97)
Ruben (Neeroeteren) -- 11-01-2010 19:04
Re : helemaal mee eens+ ukmo laat koud zien   ( 68)
sebastiaan (bussum) -- 11-01-2010 19:09
Re : GFS 12z: de nabeschouwing!   ( 687)
Thijs (Panningen) -- 11-01-2010 17:50
Re : GFS 12z: de nabeschouwing!   ( 351)
Takkie (Amstelveen) -- 11-01-2010 17:54
  Re : 😀  
Jaap (Gouda) -- 11-01-2010 17:51
Relatief vrij goed lijkt mij   ( 227)
Sander (Nieuwegein) -- 11-01-2010 18:15
Zeer twijfelachtig, maar niet kansloos   ( 249)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 11-01-2010 18:25
Re : GFS 12z: de nabeschouwing!   ( 143)
Roeland (Deurne - NL) -- 11-01-2010 18:39
Slecht, stille dood premature Koning Winter   ( 633)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 11-01-2010 18:04
Re : Slecht, stille dood premature Koning Winter   ( 196)
Robin (Spijkenisse) -- 11-01-2010 18:25
Te negatief.   ( 171)
Jim (Voorburg) -- 11-01-2010 18:32
Re : Te negatief.   ( 80)
Ernest (Maassluis) -- 11-01-2010 19:14
Re : Te negatief.   ( 22)
Jaap (Gouda) -- 11-01-2010 21:02
Met je eens   ( 93)
Naut (Meppel) -- 11-01-2010 18:46
Ik zal na z'n dood eens een reeks premature foto's posten   ( 106)
Ruben (Neeroeteren) -- 11-01-2010 19:00
+1   ( 46)
Jan Gerke (Damwoude) -- 11-01-2010 19:13
Zielige vent   ( 28)
Kimme (Bever) -- 11-01-2010 20:23
Re : Slecht, stille dood premature Koning Winter   ( 76)
Ernest (Maassluis) -- 11-01-2010 19:08
kom kom!   ( 382)
Robbert (Vleuten) -- 11-01-2010 18:07
Re : kom kom!   ( 255)
Rensch (Nijmegen) -- 11-01-2010 18:15
Re : kom kom!   ( 176)
Robbert (Vleuten) -- 11-01-2010 18:25
Prematuur?   ( 205)
Erik (Veendam) -- 11-01-2010 18:24
Re : Prematuur?   ( 77)
Ernest (Maassluis) -- 11-01-2010 19:11
Fractie beter   ( 625)
Jaap-Jan (Assendelft) -- 11-01-2010 17:45
Niet goed   ( 593)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 11-01-2010 17:53
Re : Niet goed   ( 266)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 11-01-2010 18:09
Zou kunnen, maar   ( 183)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 11-01-2010 18:17
idd goed voor schaatsen   ( 448)
sebastiaan (bussum) -- 11-01-2010 17:57
Re : idd goed voor schaatsen   ( 357)
Pieter (Alblasserdam) -- 11-01-2010 17:59
Re : idd goed voor schaatsen   ( 289)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 11-01-2010 18:08
Re : idd goed voor schaatsen   ( 208)
Pieter (Alblasserdam) -- 11-01-2010 18:12
Re : idd goed voor schaatsen   ( 146)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 11-01-2010 18:22
Re : idd goed voor schaatsen   ( 104)
Paul ('s-Hertogenbosch/Terneuzen) -- 11-01-2010 18:31
deels slecht, deels goed   ( 84)
sebastiaan (bussum) -- 11-01-2010 18:52
GFS temp kloppen vaak niet   ( 189)
sebastiaan (bussum) -- 11-01-2010 18:26
Typisch uitdoofscenario   ( 409)
Gert (S-L-Houtem in O-Vl) -- 11-01-2010 18:02