Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Excuses sieren je. Onderwerp ligt hier erg gevoelig

Bericht van: Remko (Gouda) , 12-01-2010 17:07 

Arrogantie RR, om voor anderen te oordelen of zij dingen snappen of niet en kennen of niet.


Ik ga af op wat anderen hier posten. Als ze net doen of ze het niet snappen, zoals jij misschien wil suggereren, hebben we met trollen te maken. Pats. Boem.

Voor alle duidelijkheid: dat is Henk absoluut niet.

Zoals je misschien hebt meegekregen heeft er laatst eentje mij arrogant genoemd omdat ik beweer te WETEN dat Pi geen breuk is.
Voor zover de klimaatdiscussie op dat niveau gaat trek ik mijn conclusies en arrogantie, mekont!
RR
 
  antwoorden




Geen hekel aan Belgen   ( 1432)
Henk (Zevenhuizen) -- 12-01-2010 16:40
Re : Geen hekel aan Belgen   ( 963)
Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 12-01-2010 16:42
Re : Geen hekel aan Belgen   ( 423)
Theo (Buren Ameland) -- 12-01-2010 16:48
Re : Geen hekel aan Belgen   ( 734)
Koos (Maasland, ZH) -- 12-01-2010 16:47
Re : Geen hekel aan Belgen   ( 657)
Remko (Gouda) -- 12-01-2010 16:51
Geen hekel aan Remko   ( 587)
Koos (Maasland, ZH) -- 12-01-2010 17:03
Re : Hé Koos, het is vandaag 38°, gisteren nog -124°. Maf hé   ( 176)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 12-01-2010 18:34
Re : Hé Koos, het is vandaag 38°, gisteren nog -124°. Maf hé   ( 138)
Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 12-01-2010 18:45
Re : Hé Koos, het is vandaag 38°, gisteren nog -124°. Maf hé   ( 46)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 12-01-2010 19:34
Re : Hé Koos, het is vandaag 38°, gisteren nog -124°. Maf hé   ( 119)
Remko (Gouda) -- 12-01-2010 18:54
Re : Hé Koos, het is vandaag 38°, gisteren nog -124°. Maf hé   ( 110)
Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 12-01-2010 18:58
Re : Hé Koos, het is vandaag 38°, gisteren nog -124°. Maf hé   ( 83)
Remko (Gouda) -- 12-01-2010 19:31
Re : Geen hekel aan Remko   ( 410)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 12-01-2010 17:20
Re : Geen hekel aan Remko   ( 417)
Remko (Gouda) -- 12-01-2010 17:22
Re : Geen hekel aan Remko   ( 317)
Ernest (Maassluis) -- 12-01-2010 17:24
Re : Geen hekel aan Remko   ( 202)
Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 12-01-2010 17:35
Re : Geen hekel aan Remko   ( 196)
Remko (Gouda) -- 12-01-2010 17:40
Re : Geen hekel aan Remko   ( 261)
Koos (Maasland, ZH) -- 12-01-2010 17:32
Re : Geen hekel aan Remko   ( 211)
Remko (Gouda) -- 12-01-2010 17:35
Re : Geen hekel aan Remko   ( 186)
Koos (Maasland, ZH) -- 12-01-2010 18:02
Re : Geen hekel aan Remko   ( 115)
Ernest (Maassluis) -- 12-01-2010 18:36
Re : Geen hekel aan Remko   ( 142)
Remko (Gouda) -- 12-01-2010 18:20
Re : Geen hekel aan Remko   ( 266)
Ernest (Maassluis) -- 12-01-2010 17:22
Re : Geen hekel aan Remko   ( 169)
Remko (Gouda) -- 12-01-2010 17:41
Re : Geen hekel aan Remko   ( 144)
Koos (Maasland, ZH) -- 12-01-2010 18:10
Dacht dat het om een sarcastische opmerking ging   ( 113)
Mart -- 12-01-2010 18:50
Opwarming in perspectief   ( 510)
Wijnand (Joure) -- 12-01-2010 16:53
Re : Opwarming in perspectief   ( 100)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 12-01-2010 19:39
Re : Opwarming in perspectief   ( 65)
Wijnand (Joure) -- 12-01-2010 19:59
Re : Opwarming in perspectief   ( 64)
Remko (Gouda) -- 12-01-2010 20:04
Re : Opwarming in perspectief   ( 87)
Wijnand (Joure) -- 12-01-2010 20:20
Re : Opwarming in perspectief   ( 30)
Wijnand (Joure) -- 12-01-2010 20:34
Re : Opwarming in perspectief   ( 20)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 12-01-2010 21:39
Re : Opwarming in perspectief   ( 12)
Wijnand (Joure) -- 12-01-2010 21:48
spijtig...   ( 637)
David (Beersel) -- 12-01-2010 16:52
Re : spijtig...   ( 208)
Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 12-01-2010 16:58
Re : spijtig...   ( 89)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 12-01-2010 17:52
arrogantie   ( 484)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 12-01-2010 16:58
Re : arrogantie   ( 275)
Ernest (Maassluis) -- 12-01-2010 17:05
🙂 ook hallo Ernest   ( 239)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 12-01-2010 17:09
Re : 🙂 ook hallo Ernest   ( 204)
Ernest (Maassluis) -- 12-01-2010 17:15
Re : 🙂 ook hallo Ernest   ( 141)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 12-01-2010 17:22
Re : 🙂 Dag Wim   ( 128)
Ernest (Maassluis) -- 12-01-2010 17:51
Het enige wat ik weet is dat ik niets weet   ( 109)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 12-01-2010 18:16
Re : Het enige wat ik weet is dat ik niets weet   ( 103)
Remko (Gouda) -- 12-01-2010 18:39
Re : Ja weet ik al Wim! 😀   ( 102)
Ernest (Maassluis) -- 12-01-2010 18:53
Re : arrogantie   ( 278)
Remko (Gouda) -- 12-01-2010 17:02
Of anderen met onzin komen weet ik niet   ( 274)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 12-01-2010 17:05
Re : Of anderen met onzin komen weet ik niet   ( 218)
Ernest (Maassluis) -- 12-01-2010 17:09
Mens doormiddel van CO2 uitstoot enige oorzaak voor   ( 223)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 12-01-2010 17:13
Re : Mens doormiddel van CO2 uitstoot enige oorzaak voor   ( 137)
Ernest (Maassluis) -- 12-01-2010 17:45
Re : Of anderen met onzin komen weet ik niet   ( 191)
Remko (Gouda) -- 12-01-2010 17:16
Klimaatsverandering is 'n feit   ( 199)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 12-01-2010 17:19
Re : Klimaatsverandering is 'n feit   ( 150)
Remko (Gouda) -- 12-01-2010 17:38
Re : Klimaatsverandering is 'n feit   ( 134)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 12-01-2010 17:43
Re : Klimaatsverandering is 'n feit   ( 100)
Remko (Gouda) -- 12-01-2010 17:50
Re : arrogantie   ( 221)
Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 12-01-2010 17:07
Re : arrogantie   ( 157)
Remko (Gouda) -- 12-01-2010 17:18
Re : arrogantie   ( 161)
Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 12-01-2010 17:24
Re : arrogantie   ( 143)
Remko (Gouda) -- 12-01-2010 17:33
Re : arrogantie   ( 115)
Seppie (Buren GLD.) -- 12-01-2010 18:24
Re : arrogantie   ( 92)
Remko (Gouda) -- 12-01-2010 18:35
Mee eens   ( 155)
Sander (Tegelen) ( 42m) -- 12-01-2010 17:07
Re : Mee eens   ( 109)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 12-01-2010 17:57
OK, hier houd ik wel van...   ( 457)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 12-01-2010 16:53
Wat heb ik gemist?   ( 253)
Robin (Barendrecht) -- 12-01-2010 17:15
Alle reactie's ten spijt, heb ik maar 1 conclusie:   ( 183)
Takkie (Amstelveen) -- 12-01-2010 18:11
  😀  
Jim (Voorburg) -- 12-01-2010 18:21
Excuses sieren je. Onderwerp ligt hier erg gevoelig   ( 775)
Wallie (Lelystad) -- 12-01-2010 16:47
Re : Excuses sieren je. Onderwerp ligt hier erg gevoelig   ( 334)
Henk (Zevenhuizen) -- 12-01-2010 16:55
Kijk om je heen, het gebeurt hier en nu op dit forum   ( 257)
Wallie (Lelystad) -- 12-01-2010 17:06
Re : Kijk om je heen, het gebeurt hier en nu op dit forum   ( 195)
Remko (Gouda) -- 12-01-2010 17:15
Re : Kijk om je heen, het gebeurt hier en nu op dit forum   ( 186)
Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 12-01-2010 17:17
Re : Kijk om je heen, het gebeurt hier en nu op dit forum   ( 157)
Remko (Gouda) -- 12-01-2010 17:27
Re : Kijk om je heen, het gebeurt hier en nu op dit forum   ( 179)
Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 12-01-2010 17:29
  😉  
Wijnand (Joure) -- 12-01-2010 18:00
Re : Kijk om je heen, het gebeurt hier en nu op dit forum   ( 90)
Ernest (Maassluis) -- 12-01-2010 18:48
Re : Kijk om je heen, het gebeurt hier en nu op dit forum   ( 87)
Remko (Gouda) -- 12-01-2010 18:57
Re : Excuses sieren je. Onderwerp ligt hier erg gevoelig   ( 392)
Remko (Gouda) -- 12-01-2010 16:52
Re : Excuses sieren je. Onderwerp ligt hier erg gevoelig   ( 302)
Wijnand (Joure) -- 12-01-2010 16:54
Re : Excuses sieren je. Onderwerp ligt hier erg gevoelig   ( 244)
Remko (Gouda) -- 12-01-2010 17:01
Re : Excuses sieren je. Onderwerp ligt hier erg gevoelig   ( 173)
Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 12-01-2010 17:03
Re : Excuses sieren je. Onderwerp ligt hier erg gevoelig   ( 177)
Remko (Gouda) -- 12-01-2010 17:07
Re : Excuses sieren je. Onderwerp ligt hier erg gevoelig   ( 176)
Wijnand (Joure) -- 12-01-2010 17:11
Re : Excuses sieren je. Onderwerp ligt hier erg gevoelig   ( 160)
Remko (Gouda) -- 12-01-2010 17:26
Re : Excuses sieren je. Onderwerp ligt hier erg gevoelig   ( 120)
Wijnand (Joure) -- 12-01-2010 17:53
Re : Excuses sieren je. Onderwerp ligt hier erg gevoelig   ( 99)
Remko (Gouda) -- 12-01-2010 17:58
Re : Excuses sieren je. Onderwerp ligt hier erg gevoelig   ( 104)
Wijnand (Joure) -- 12-01-2010 18:07
Re : Excuses sieren je. Onderwerp ligt hier erg gevoelig   ( 95)
Remko (Gouda) -- 12-01-2010 18:32
Re : Excuses sieren je. Onderwerp ligt hier erg gevoelig   ( 79)
Wijnand (Joure) -- 12-01-2010 19:05
Re : Excuses sieren je. Onderwerp ligt hier erg gevoelig   ( 37)
Remko (Gouda) -- 12-01-2010 19:36
Tja, en wie gaat dat bepalen?   ( 253)
Wallie (Lelystad) -- 12-01-2010 17:01
Re : Tja, en wie gaat dat bepalen?   ( 182)
David (Beersel) -- 12-01-2010 17:06
100% consensus is bij zo'n grote groep wetenschappers   ( 194)
Wallie (Lelystad) -- 12-01-2010 17:08
Re : 100% consensus is bij zo'n grote groep wetenschappers   ( 173)
Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 12-01-2010 17:10
Re : 100% consensus is bij zo'n grote groep wetenschappers   ( 167)
Remko (Gouda) -- 12-01-2010 17:14
Re : Tja, en wie gaat dat bepalen?   ( 177)
Remko (Gouda) -- 12-01-2010 17:10
Re : Tja, en wie gaat dat bepalen?   ( 121)
Wallie (Lelystad) -- 12-01-2010 17:20
  [geeuw]  
Pierpol (Antwerpen-Centrum) -- 12-01-2010 16:44
Re : [geeuw]   ( 537)
Henk (Zevenhuizen) -- 12-01-2010 16:48
Re : [geeuw]   ( 323)
Pierpol (Antwerpen-Centrum) -- 12-01-2010 17:12
Re : Geen hekel aan Hollanders   ( 619)
Theo (Buren Ameland) -- 12-01-2010 16:46
Idd! Belgen houden de warme lucht nu mooi bij ons weg 😀   ( 627)
Dennis (Alphen a/d Rijn) -- 12-01-2010 16:46
Mooi zo. *ot*   ( 344)
Roy (Sint Maarten) -- 12-01-2010 16:56
Re : Mooi zo. *ot*   ( 219)
Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 12-01-2010 17:00
Re : Mooi zo. *ot*   ( 134)
Roy (Sint Maarten) -- 12-01-2010 17:13
Re : Mooi zo. *ot*   ( 151)
Katya - As (B) ( 74m) -- 12-01-2010 17:15
Re : Geen hekel aan Belgen   ( 337)
Ernest (Maassluis) -- 12-01-2010 17:00
Re : Geen hekel aan Belgen   ( 131)
Rikkie (Meerhout) -- 12-01-2010 18:12
Re : Ik snap hem niet? 🙁   ( 107)
Ernest (Maassluis) -- 12-01-2010 18:58
Ik heb dit bericht verwijderd omdat er   ( 570)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 12-01-2010 16:58
Verdomme Marcus, had net een uitgebreide repliek gestuurd   ( 498)
Rikkie (Meerhout) -- 12-01-2010 17:02
Re : 😀   ( 265)
Ernest (Maassluis) -- 12-01-2010 17:18
Ik had drie A4-tjes getikt   ( 265)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 12-01-2010 17:38
Dus je wilt zeggen dat je vergeten bent ut   ( 154)
Takkie (Amstelveen) -- 12-01-2010 17:59
  je had dus niet gereageerd 😀  
Edward(Zwijndrecht NL) -- 12-01-2010 18:03
😀 😀 😀   ( 152)
Rikkie (Meerhout) -- 12-01-2010 17:44
+1.   ( 286)
Remko (Gouda) -- 12-01-2010 17:04
Stelling:   ( 217)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 12-01-2010 17:28
  Hmm, waarom was het in het verleden dan zo dikwijls anders?  
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 12-01-2010 17:32
daar zat ik vroeger ook wat mee, maar   ( 165)
joachim (Oost-Vlaanderen) -- 12-01-2010 17:42
Het verleden zomaar negeren lijkt me toch niet echt zo'n   ( 129)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 12-01-2010 17:50
Re : Het verleden zomaar negeren lijkt me toch niet echt zo'n   ( 114)
Remko (Gouda) -- 12-01-2010 18:02
In het verleden liep CO2 dikwijls achter °C aan   ( 71)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 12-01-2010 18:19
Re : In het verleden liep CO2 dikwijls achter °C aan   ( 94)
Remko (Gouda) -- 12-01-2010 18:37
Re : Het verleden zomaar negeren lijkt me toch niet echt zo'n   ( 115)
Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 12-01-2010 18:49
je moet wel eerst lezen, he Bas   ( 97)
joachim (Oost-Vlaanderen) -- 12-01-2010 18:56
Re : je moet wel eerst lezen, he Bas   ( 83)
Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 12-01-2010 19:06
tss...je bent gewoon boos op RR   ( 89)
joachim (Oost-Vlaanderen) -- 12-01-2010 19:21
Re : tss...je bent gewoon boos op RR   ( 72)
Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 12-01-2010 19:41
Re : tss...je bent gewoon boos op RR   ( 39)
Remko (Gouda) -- 12-01-2010 19:52
Re : je moet wel eerst lezen, he Bas   ( 71)
Remko (Gouda) -- 12-01-2010 19:38
Re : je moet wel eerst lezen, he Bas   ( 91)
Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 12-01-2010 19:57
Re : daar zat ik vroeger ook wat mee, maar   ( 123)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 12-01-2010 18:08
Re : daar zat ik vroeger ook wat mee, maar   ( 89)
joachim (Oost-Vlaanderen) -- 12-01-2010 18:45