[...]
Wat wil je nu waar ik naar kijk?
Gewoon de grafieken eens in je opnemen en even wat grootschaliger bekijken. En dan kun je al heel wat zeggen.
De verandering in [CO2] is thans alleen maar veruit de belangrijkste aandrijver.
Indirect zeker versterkend dat CO2, immers CO2 en temperatuur hebben een correlatie. Maar wat triggert de stijging, laat me het anders zeggen: Wat veroorzaakt de piek/dal-bewegingen telkens. Dat is nu echt niet anders dan voorheen.
Eenmaal een stijging van temperatuur, vervolgens meer CO2 en dat versterkt, geen misverstand, vandaar de versterking van opwarmingstrend. Maar dat is dus al tig keer gebeurd. Er is een trigger die dat proces ook weer ineens stopt, zoals ook tig keer is voorgekomen. De huidige opwarming vind al plaats vanaf 1800 en laat man-made CO2 daar een klein beetje aan bijdragen, er komt ook weer een daaltrend. En dan niet gelijk een ijstijd, want daarna komt weer een stijging. Men moet gewoon eens niet zo angst-hypen, lijkt me.
En toch weer filosofisch: Dat angst-hypen heeft echt zijn reden wel. Snelle beslissingen doorvoeren is de belangrijkste, lijkt me.
Quote selectie