Weerwoord | Re : Geen hekel aan Remko

Geen hekel aan Belgen ( 1432)

Henk (Zevenhuizen) -- 12-01-2010 16:40

Re : Geen hekel aan Belgen ( 964)

Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 12-01-2010 16:42

Re : Geen hekel aan Belgen ( 423)

Theo (Buren Ameland) -- 12-01-2010 16:48

Re : Geen hekel aan Belgen ( 734)

Koos (Maasland, ZH) -- 12-01-2010 16:47

Re : Geen hekel aan Belgen ( 657)

Remko (Gouda) -- 12-01-2010 16:51

Geen hekel aan Remko ( 588)

Koos (Maasland, ZH) -- 12-01-2010 17:03

Re : Hé Koos, het is vandaag 38°, gisteren nog -124°. Maf hé ( 176)

Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 12-01-2010 18:34

Re : Hé Koos, het is vandaag 38°, gisteren nog -124°. Maf hé ( 139)

Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 12-01-2010 18:45

Re : Hé Koos, het is vandaag 38°, gisteren nog -124°. Maf hé ( 46)

Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 12-01-2010 19:34

Re : Hé Koos, het is vandaag 38°, gisteren nog -124°. Maf hé ( 119)

Remko (Gouda) -- 12-01-2010 18:54

Re : Hé Koos, het is vandaag 38°, gisteren nog -124°. Maf hé ( 110)

Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 12-01-2010 18:58

Re : Hé Koos, het is vandaag 38°, gisteren nog -124°. Maf hé ( 83)

Remko (Gouda) -- 12-01-2010 19:31

Re : Geen hekel aan Remko ( 411)

Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 12-01-2010 17:20

Re : Geen hekel aan Remko ( 417)

Remko (Gouda) -- 12-01-2010 17:22

Re : Geen hekel aan Remko ( 317)

Ernest (Maassluis) -- 12-01-2010 17:24

Re : Geen hekel aan Remko ( 202)

Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 12-01-2010 17:35

Re : Geen hekel aan Remko ( 197)

Remko (Gouda) -- 12-01-2010 17:40

Re : Geen hekel aan Remko ( 261)

Koos (Maasland, ZH) -- 12-01-2010 17:32

Re : Geen hekel aan Remko ( 211)

Remko (Gouda) -- 12-01-2010 17:35

Re : Geen hekel aan Remko ( 186)

Koos (Maasland, ZH) -- 12-01-2010 18:02

Re : Geen hekel aan Remko ( 115)

Ernest (Maassluis) -- 12-01-2010 18:36

Re : Geen hekel aan Remko ( 143)

Remko (Gouda) -- 12-01-2010 18:20

Re : Geen hekel aan Remko ( 266)

Ernest (Maassluis) -- 12-01-2010 17:22

Re : Geen hekel aan Remko ( 169)

Remko (Gouda) -- 12-01-2010 17:41

Re : Geen hekel aan Remko ( 144)

Koos (Maasland, ZH) -- 12-01-2010 18:10

Dacht dat het om een sarcastische opmerking ging ( 113)

Mart -- 12-01-2010 18:50

Opwarming in perspectief ( 511)

Wijnand (Joure) -- 12-01-2010 16:53

Re : Opwarming in perspectief ( 101)

Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 12-01-2010 19:39

Re : Opwarming in perspectief ( 66)

Wijnand (Joure) -- 12-01-2010 19:59

Re : Opwarming in perspectief ( 64)

Remko (Gouda) -- 12-01-2010 20:04

Re : Opwarming in perspectief ( 87)

Wijnand (Joure) -- 12-01-2010 20:20

Re : Opwarming in perspectief ( 31)

Wijnand (Joure) -- 12-01-2010 20:34

Re : Opwarming in perspectief ( 20)

Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 12-01-2010 21:39

Re : Opwarming in perspectief ( 12)

Wijnand (Joure) -- 12-01-2010 21:48

spijtig... ( 638)

David (Beersel) -- 12-01-2010 16:52

Re : spijtig... ( 208)

Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 12-01-2010 16:58

Re : spijtig... ( 90)

Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 12-01-2010 17:52

arrogantie ( 485)

Wim (Lomm) ( 18m) -- 12-01-2010 16:58

Re : arrogantie ( 275)

Ernest (Maassluis) -- 12-01-2010 17:05

ook hallo Ernest ( 239)

Wim (Lomm) ( 18m) -- 12-01-2010 17:09

Re : ook hallo Ernest ( 204)

Ernest (Maassluis) -- 12-01-2010 17:15

Re : ook hallo Ernest ( 142)

Wim (Lomm) ( 18m) -- 12-01-2010 17:22

Re : Dag Wim ( 129)

Ernest (Maassluis) -- 12-01-2010 17:51

Het enige wat ik weet is dat ik niets weet ( 109)

Wim (Lomm) ( 18m) -- 12-01-2010 18:16

Re : Het enige wat ik weet is dat ik niets weet ( 104)

Remko (Gouda) -- 12-01-2010 18:39

Re : Ja weet ik al Wim! ( 103)

Ernest (Maassluis) -- 12-01-2010 18:53

Re : arrogantie ( 279)

Remko (Gouda) -- 12-01-2010 17:02

Of anderen met onzin komen weet ik niet ( 275)

Wim (Lomm) ( 18m) -- 12-01-2010 17:05

Re : Of anderen met onzin komen weet ik niet ( 218)

Ernest (Maassluis) -- 12-01-2010 17:09

Mens doormiddel van CO2 uitstoot enige oorzaak voor ( 223)

Wim (Lomm) ( 18m) -- 12-01-2010 17:13

Re : Mens doormiddel van CO2 uitstoot enige oorzaak voor ( 137)

Ernest (Maassluis) -- 12-01-2010 17:45

Re : Of anderen met onzin komen weet ik niet ( 191)

Remko (Gouda) -- 12-01-2010 17:16

Klimaatsverandering is 'n feit ( 199)

Wim (Lomm) ( 18m) -- 12-01-2010 17:19

Re : Klimaatsverandering is 'n feit ( 150)

Remko (Gouda) -- 12-01-2010 17:38

Re : Klimaatsverandering is 'n feit ( 134)

Wim (Lomm) ( 18m) -- 12-01-2010 17:43

Re : Klimaatsverandering is 'n feit ( 100)

Remko (Gouda) -- 12-01-2010 17:50

Re : arrogantie ( 221)

Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 12-01-2010 17:07

Re : arrogantie ( 158)

Remko (Gouda) -- 12-01-2010 17:18

Re : arrogantie ( 161)

Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 12-01-2010 17:24

Re : arrogantie ( 143)

Remko (Gouda) -- 12-01-2010 17:33

Re : arrogantie ( 115)

Seppie (Buren GLD.) -- 12-01-2010 18:24

Re : arrogantie ( 92)

Remko (Gouda) -- 12-01-2010 18:35

Mee eens ( 155)

Sander (Tegelen) ( 42m) -- 12-01-2010 17:07

Re : Mee eens ( 109)

Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 12-01-2010 17:57

OK, hier houd ik wel van... ( 457)

Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 12-01-2010 16:53

Wat heb ik gemist? ( 253)

Robin (Barendrecht) -- 12-01-2010 17:15

Alle reactie's ten spijt, heb ik maar 1 conclusie: ( 183)

Takkie (Amstelveen) -- 12-01-2010 18:11

Jim (Voorburg) -- 12-01-2010 18:21

Excuses sieren je. Onderwerp ligt hier erg gevoelig ( 775)

Wallie (Lelystad) -- 12-01-2010 16:47

Re : Excuses sieren je. Onderwerp ligt hier erg gevoelig ( 334)

Henk (Zevenhuizen) -- 12-01-2010 16:55

Kijk om je heen, het gebeurt hier en nu op dit forum ( 257)

Wallie (Lelystad) -- 12-01-2010 17:06

Re : Kijk om je heen, het gebeurt hier en nu op dit forum ( 196)

Remko (Gouda) -- 12-01-2010 17:15

Re : Kijk om je heen, het gebeurt hier en nu op dit forum ( 187)

Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 12-01-2010 17:17

Re : Kijk om je heen, het gebeurt hier en nu op dit forum ( 157)

Remko (Gouda) -- 12-01-2010 17:27

Re : Kijk om je heen, het gebeurt hier en nu op dit forum ( 180)

Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 12-01-2010 17:29

Wijnand (Joure) -- 12-01-2010 18:00

Re : Kijk om je heen, het gebeurt hier en nu op dit forum ( 91)

Ernest (Maassluis) -- 12-01-2010 18:48

Re : Kijk om je heen, het gebeurt hier en nu op dit forum ( 87)

Remko (Gouda) -- 12-01-2010 18:57

Re : Excuses sieren je. Onderwerp ligt hier erg gevoelig ( 392)

Remko (Gouda) -- 12-01-2010 16:52

Re : Excuses sieren je. Onderwerp ligt hier erg gevoelig ( 303)

Wijnand (Joure) -- 12-01-2010 16:54

Re : Excuses sieren je. Onderwerp ligt hier erg gevoelig ( 244)

Remko (Gouda) -- 12-01-2010 17:01

Re : Excuses sieren je. Onderwerp ligt hier erg gevoelig ( 174)

Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 12-01-2010 17:03

Re : Excuses sieren je. Onderwerp ligt hier erg gevoelig ( 177)

Remko (Gouda) -- 12-01-2010 17:07

Re : Excuses sieren je. Onderwerp ligt hier erg gevoelig ( 178)

Wijnand (Joure) -- 12-01-2010 17:11

Re : Excuses sieren je. Onderwerp ligt hier erg gevoelig ( 161)

Remko (Gouda) -- 12-01-2010 17:26

Re : Excuses sieren je. Onderwerp ligt hier erg gevoelig ( 121)

Wijnand (Joure) -- 12-01-2010 17:53

Re : Excuses sieren je. Onderwerp ligt hier erg gevoelig ( 100)

Remko (Gouda) -- 12-01-2010 17:58

Re : Excuses sieren je. Onderwerp ligt hier erg gevoelig ( 105)

Wijnand (Joure) -- 12-01-2010 18:07

Re : Excuses sieren je. Onderwerp ligt hier erg gevoelig ( 95)

Remko (Gouda) -- 12-01-2010 18:32

Re : Excuses sieren je. Onderwerp ligt hier erg gevoelig ( 80)

Wijnand (Joure) -- 12-01-2010 19:05

Re : Excuses sieren je. Onderwerp ligt hier erg gevoelig ( 37)

Remko (Gouda) -- 12-01-2010 19:36

Tja, en wie gaat dat bepalen? ( 253)

Wallie (Lelystad) -- 12-01-2010 17:01

Re : Tja, en wie gaat dat bepalen? ( 184)

David (Beersel) -- 12-01-2010 17:06

100% consensus is bij zo'n grote groep wetenschappers ( 194)

Wallie (Lelystad) -- 12-01-2010 17:08

Re : 100% consensus is bij zo'n grote groep wetenschappers ( 174)

Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 12-01-2010 17:10

Re : 100% consensus is bij zo'n grote groep wetenschappers ( 168)

Remko (Gouda) -- 12-01-2010 17:14

Re : Tja, en wie gaat dat bepalen? ( 177)

Remko (Gouda) -- 12-01-2010 17:10

Re : Tja, en wie gaat dat bepalen? ( 121)

Wallie (Lelystad) -- 12-01-2010 17:20

[geeuw]

Pierpol (Antwerpen-Centrum) -- 12-01-2010 16:44

Re : [geeuw] ( 537)

Henk (Zevenhuizen) -- 12-01-2010 16:48

Re : [geeuw] ( 324)

Pierpol (Antwerpen-Centrum) -- 12-01-2010 17:12

Re : Geen hekel aan Hollanders ( 619)

Theo (Buren Ameland) -- 12-01-2010 16:46

Idd! Belgen houden de warme lucht nu mooi bij ons weg ( 627)

Dennis (Alphen a/d Rijn) -- 12-01-2010 16:46

Mooi zo. ot ( 345)

Roy (Sint Maarten) -- 12-01-2010 16:56

Re : Mooi zo. ot ( 219)

Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 12-01-2010 17:00

Re : Mooi zo. ot ( 134)

Roy (Sint Maarten) -- 12-01-2010 17:13

Re : Mooi zo. ot ( 151)

Katya - As (B) ( 74m) -- 12-01-2010 17:15

Re : Geen hekel aan Belgen ( 338)

Ernest (Maassluis) -- 12-01-2010 17:00

Re : Geen hekel aan Belgen ( 131)

Rikkie (Meerhout) -- 12-01-2010 18:12

Re : Ik snap hem niet? ( 107)

Ernest (Maassluis) -- 12-01-2010 18:58

Ik heb dit bericht verwijderd omdat er ( 570)

Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 12-01-2010 16:58

Verdomme Marcus, had net een uitgebreide repliek gestuurd ( 498)

Rikkie (Meerhout) -- 12-01-2010 17:02

Re : ( 266)

Ernest (Maassluis) -- 12-01-2010 17:18

Ik had drie A4-tjes getikt ( 265)

Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 12-01-2010 17:38

Dus je wilt zeggen dat je vergeten bent ut ( 154)

Takkie (Amstelveen) -- 12-01-2010 17:59

je had dus niet gereageerd

Edward(Zwijndrecht NL) -- 12-01-2010 18:03

( 153)

Rikkie (Meerhout) -- 12-01-2010 17:44

+1. ( 287)

Remko (Gouda) -- 12-01-2010 17:04

Stelling: ( 217)

Wim (Lomm) ( 18m) -- 12-01-2010 17:28

Hmm, waarom was het in het verleden dan zo dikwijls anders?

Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 12-01-2010 17:32

daar zat ik vroeger ook wat mee, maar ( 166)

joachim (Oost-Vlaanderen) -- 12-01-2010 17:42

Het verleden zomaar negeren lijkt me toch niet echt zo'n ( 129)

Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 12-01-2010 17:50

Re : Het verleden zomaar negeren lijkt me toch niet echt zo'n ( 115)

Remko (Gouda) -- 12-01-2010 18:02

In het verleden liep CO2 dikwijls achter °C aan ( 71)

Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 12-01-2010 18:19

Re : In het verleden liep CO2 dikwijls achter °C aan ( 94)

Remko (Gouda) -- 12-01-2010 18:37

Re : Het verleden zomaar negeren lijkt me toch niet echt zo'n ( 116)

Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 12-01-2010 18:49

je moet wel eerst lezen, he Bas ( 98)

joachim (Oost-Vlaanderen) -- 12-01-2010 18:56

Re : je moet wel eerst lezen, he Bas ( 84)

Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 12-01-2010 19:06

tss...je bent gewoon boos op RR ( 90)

joachim (Oost-Vlaanderen) -- 12-01-2010 19:21

Re : tss...je bent gewoon boos op RR ( 73)

Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 12-01-2010 19:41

Re : tss...je bent gewoon boos op RR ( 40)

Remko (Gouda) -- 12-01-2010 19:52

Re : je moet wel eerst lezen, he Bas ( 72)

Remko (Gouda) -- 12-01-2010 19:38

Re : je moet wel eerst lezen, he Bas ( 92)

Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 12-01-2010 19:57

Re : daar zat ik vroeger ook wat mee, maar ( 123)

Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 12-01-2010 18:08

Re : daar zat ik vroeger ook wat mee, maar ( 89)

joachim (Oost-Vlaanderen) -- 12-01-2010 18:45