In werkelijkheid was de opwarming in de 1e helft van de 20e sneller en iets korter. Het gevolg is dat tussen 1910 en 1925 de modellen vaak te hoog zaten en rond 1940 duidelijk te laag.
Het eerste klopt inderdaad wel (zie vervolgpost), het laatste is wel erg gedetailleerd kijken, veel preciezer dan je eigenlijk zou moeten doen. Het gaat om de multidecenniale evolutie, niet hoe vaak in individuele jaren het zwarte lijntje boven het rode zat en hoe vaak eronder. Wil je toch op jaarbasis kijken, moet je naar de waaier van de gele lijntjes kijken. De zwarte lijn in de grafiek is waarneming. De gele lijntjes geven de individuele modeloplossingen weer. De modellen zijn, als collectief, afdoende als alles erbinnen valt.
Volgens mij waren de modellen, collectief, in 90% van de tijd adequaat. Het is ook niet meer dan logisch dat het ensemblegemiddelde (het zwarte lijntje) soms iets hoger zit, soms iets lager. Zolang over het geheel genomen maar de afwijkingen even vaak positief als negatief zijn van teken, en in orde van grootte gering. Beiden blijkt uit deze grafiek. Niet voor niets dat het IPCC op basis van deze grafiek, en individuele verificatiestudies, concludeert:
,,(..) the global temperature trend over the past century (shown in Figure 1) can be modelled with high skill when both human and natural factors that influence climate are included. Models also reproduce other observed changes, such as the faster increase in nighttime than in daytime temperatures, the larger degree of warming in the Arctic and the small, short-term global cooling (and subsequent recovery) which has followed major volcanic eruptions, such as that of Mt. Pinatubo in 1991. Model global temperature projections made over the last two decades have also been in overall agreement with subsequent observations over that period.''
Als je de langjarige (dertigjare) trends bekijkt, lijkt de trend 1900-1940 door de modellen te zijn -onderschat-, zie ook mijn vervolgpost. Die piek in 1940 in de waarnemingen is mogelijk/waarschijnlijk te hoog, vanwege het eerder op dit forum ook besproken zeewatertemperatuur
bucket versus
water inlet probleem. De periode 1960-heden was nagenoeg
spot on.
Zie mijn vervolgpost voor gedetailleerde vergelijkingsgrafieken, ook met langjarige trends en decenniale temperaturen. Dat is waar het om draait en waar de modellen van het IPCC AR4 voor dienden. Pas met het AR5 kunnen we gaan praten over subdecenniale variaties, dat is de grote nieuwe stap voor het rapport van 2013. Bij die modellen zouden bijvoorbeeld variaties als de El Niño periode eind jaren '90 er goed uit moeten komen.
Gr. Ben
Quote selectie