Kort antwoord: Ze zijn zelf veelal ook afkomstig uit klimatologie, oceanografie, meteorologie, etc. Zelf onderzoek doen en lid zijn van IPCC gaan dikwijls samen.
Dat gaat helemaal niet dikwijls samen. Slechts een zeer kleine fractie van de klimaatwetenschap is auteur geweest van het rapport, waarbij nagenoeg niemand aan meerdere hoofdstukken heeft gewerkt. Verder bestaat het auteursteam bij elk rapport weer uit nieuwe mensen. Het IPCC ben je verder geen 'lid' van, het is namelijk geen vereniging. Het schrijven van het rapport gebeurt op uitnodiging van de Verenigde Naties en op voordragen van de regeringen (doch in de praktijk vaak geselecteerd door de nationale weerinstituten, maar soms is het proces uitgebreider, zoals in Nederland).
Aangezien het IPCC en zijn gehele reviewproces momenteel al bestaat uit mensen uit allerlei vakgebieden, vind ik een onderzoek nogal dubbel werk. Maar als je graag geld wilt uitgeven om alle schijn weg te halen, of simpelweg om critici tevreden te stellen, dan ga je gang. Ik verwacht geen enkel verschil in conclusie over de hoofdonderwerpen, hoogstens commentaar over de terughoudendheid of stelligheid van sommige detailuitspraken.
Gr. Ben
Quote selectie