Zoals je weet ben ik geen "scepticus" maar ook geen "gelover". Voorlopig vind ik de materie te complex om er harde (lees verantwoorde) uitspraken tot 2100 over te doen. Een beheerste maar snelle overstap op duurzame energiebronnen heeft mijn volledige steun. Daarnaast is onze atmosfeer te kostbaar om risico's mee te nemen in de vorm van grootschalige uitstoot van allerlei bijproducten tijdens het "fossiel" verbrandingsproces.
N.B. Het kunstmatig herstellen van de balans in de atmosfeer kan niet op mijn steun rekenen. Te riskant.
Denk dat wij elkaar dan de hand wel kunnen schudden. Hoewel mijn vrij grote overtuiging over de menselijke rol in de moderne klimaatverandering wel algemeen bekend is, zijn mijn ideeën over de manier daarmee om te gaan behoorlijk gematigd, sommigen zouden zelfs zeggen verbazingwekkend conservatief. Ik ben er helemaal niet van overtuigd dat een of andere mondiaal sociale omzwaai over dit onderwerp op korte of lange termijn haalbaar of zelfs maar mogelijk is. Overtuigen van de noodzaak van maatregelen omwille van enkel het klimaat is niet alleen een onhaalbare kaart, zelfs als je maar de termijn in beschouw neemt, het is ook niet wenselijk of zelfs noodzakelijk.
De economische eindigheid van fossiele brandstoffen in deze eeuw en de potentie voor nieuwe markten, banen en maatschappelijke en technologische innovatie is mijns inziens veel doorslaggevender. De maatregelen en veranderingen die daaruit voortvloeien hebben het gunstige bijeffect dat de uitstoot van broeikasgassen daalt. Het kunstmatig herstellen van de balans in de atmosfeer, in extremiteit bepaalde geo-engineering projecten (heb Adrie ooit serieus horen voorstellen om onze verstoring van de stralingsbalans te compenseren met albedoverlaging van de atmosfeer) die slechts symptoombestrijdingen zijn. Ik zet mijn kaarten ook in op een snelle, maar gecontroleerde overstap naar schone technologie en energieopwekking, verder zie ik graag een goede kanalisering van assets voor adaptatie van regionale gevolgen van klimaatverandering.
Dit laatste heeft te maken met de mogelijke scenario's op geopolitiek en -sociaal vlak. Deze variëren van een verder integrerende wereld met vergaande globalisering en brede verspreiding van nieuwe, schone technologie tot een protectionistische, verdeelde wereld, met veel nadruk op eigen belang, versterkt en ten dele gerechtvaardigd door de lokale en regionale impact van klimaatveranderingen. Hoe zou Europa bijvoorbeeld reageren op een eventuele explosieve opkomst van Afrika, momenteel het continent met de laagste uitstoot per hoofd bevolking, gebouwd op schone en efficiënte energiewinning en technologie, onder andere dankzij huidige grootinvesteerder in het continent: Azië.
Op de WM meer hierover
.Gr. Ben