OK, mijn titel was misschien wat te kort op de man

. Persoonlijk erger ik me nog wel eens aan het snel "afbranden" van mensen in de hele GW discussie.
Een academische titel in NL zegt feitelijk weinig meer dan het "stempel OK" van een universiteit.
Wat mij betreft kun je de wetenschap zien als een fragiel kaartenhuis waarvan steeds delen instorten die vervolgens weer net iets anders opgebouwd worden. Helemaal onderaan vindt je dan kaarten van bekende wetenschappers uit een ver verleden. Zo ga je dan langzaam naar boven toe. De meeste wetenschappers uit het verleden vindt je niet in kaartvorm terug, wat ook weer niet wil zeggen dat ze geen bijdrage hebben geleverd.
Dat over 100 jaar waarschijnlijk hard wordt gelachen om delen van de huidige wetenschappelijke inzichten is feitelijk een historisch gegeven.
Quote selectie