De hele discussie over GW begint trouwens steeds meer uit de hand te lopen vind ik. De gemoederen lijken oververhit op dat punt en je moet wel haast een scepticus of gelovige zijn tegenwoordig.
De media spelen hierin een niet te onderschatten rol, zij lijken ook de discussie graag te zien opgedeeld in twee kampen. Zogenaamd overzichtelijk maar feitelijk zeer misleidend en beperkend in de ruimte voor genuanceerde meningen. heb zelf ook een hekel aan termen als 'AGW-gelovige', 'alarmist' maar ook 'scepticus' (alsof al die, veelal zelfbenoemde, sceptici, werkelijk sceptisch zijn!), 'dwarsligger' of 'ontkenner'. Dat soort kwalificaties zijn helemaal niet nodig om discussie te voeren, om mensen te corrigeren of te wijzen op redeneerfouten en achterhaalde feiten. Het onderwerp is ontzettend gepolitiseerd en gepopulariseerd, onder andere dankzij Al Gore, en dat heeft de inhoudelijke discussie vaak verre van goed gedaan.
Ook op dit forum is dat duidelijk te zien. De periode vóór mei 2006 waren nagenoeg alle discussies over klimaat zuiver inhoudelijk, beschaafd en respectvol t.a.v. elke menging. Nadien is de situatie snel veranderd, door de overmatige nadruk op de politieke belangen is het hele onderwerp en vrijwel elke discussie in dat kader geplaatst of vanzelf geplaatst binnen luttele ogenblikken. Vrijwel iedereen die meedoet aan die discussies gaat daar, onbewust veelal, toch in mee. Emoties worden meer aangesproken dan verstand. Ook mijn benadering is veel vaker emotioneel dan inhoudelijk ten opzichte van pakweg drie jaar geleden, ten tijde van het gedrocht The Great Global Warming Swindle en dergelijke.
Het is ontzettend moeilijk om, enigszins stoïcijns, te blijven volharden in zo'n vrij wereldvreemde manier van discussie voeren, namelijk sterk rationeel en gevrijwaard van emoties die toch vooral bepaald worden door de 'waan van de dag' (akelig modewoord, maar enfin). Je moet je dan in je verhaal niet laten meeslepen door de aversie of sympathie van mensen t.a.v. personen, zoals Al Gore, of voor c.q. tegen ideeën, zoals geo-engineering of uitstootbelastingen. Het betekent dat je niet in staat bent, en ook niet moet willen reageren op het zoveelste relletje rond een NOAA of KNMI. Er is niemand die ik ken die dat heeft kunnen volhouden.
Gr. Ben
Quote selectie