[...]
Zie je het verschil al? Zoals jij het beschrijft wijs je geen oorzaak voor die wijziging in de stratospherische waterhuishouding aan. Maar ik wel.
Ja dat zie ik. Je redenatie klopt dan ook voor de natuurlijke cyclus zogezegd. En daar ga ik in mee.
Maar misschien heeft er op hoogte iets plaatsgehad dat de waterhuishouding op hoogte heeft verstoord, anders dan de gangbare manier. Van buitenaf misschien? Ik weet dat niet. Misschien meer concentratie water in bepaalde lagen dan die extra warmte vasthouden?
Punt is meer dat als vanzelfsprekend extra CO2 (en andere forcers natuurlijk) als hoofdoorzaak wordt gekozen.
Er heeft ook daling van het watergehalte plaats ondanks forcering van CO2 en dan stagneert de boel. Daar wordt te weinig naar gekeken is mijn mening.
Neemt niet weg dat ik wel degelijk me enigszins kan vinden in het CO2 man-made verhaal als plausibele verklaring van de extra opwarming onlangs. Maar dat ook niet zo stellig aanneem, omdat er best andere factoren een rol kunnen spelen, die we niet meenemen. Vandaar wat discussie van mijn kant hierover. Had er meer discussie over verwacht
Quote selectie