Re : Watertoename stratosfeer belangrijkste oorzaak opwarming?
Bericht van: Wijnand (Joure) , 11-02-2010 13:25[...]
Vertel eens in je eigen woorden waarom je denkt dat deze aanname zo 'vanzelfsprekend' gedaan wordt.
De krampachtigheid van het niet toelaten van andere andere takken der wetenschap, die niet helemaal de hypothese van het man-made CO2-verhaal ondersteunen. Alleen argumenten voor worden in de nieuwe tak van wetenschap (geheten klimaatwetenschap) meegenomen.
En peer-review hoort ook "gepeered" te worden door andere wetenschapsvormen. Maar als dat gedaan wordt en er wordt kritiek geleverd, moet dat te veel en te vaak buiten beschouwing worden gelaten. Dat is op zijn minst enigszins verdacht en kortzichtig.
Het is net een discussie met gelovigen soms. Geen discussie meer mogelijk. Men heeft de wijsheid en waarheid in pacht. Immers waarheid is waarheid. Ook al zijn er wel degelijk andere waarheden, maar dat kan en mag niet.
Weet dat de kerken vele tienden hebben binnengehaald. Op hoger niveau in de piramide werd list en bedrog niet geschuwd, op lager niveau denkt men juist erg goed bezig te zijn. Ik zie veel paralellen. Ook hier werden zogenaamde geleerden (jawel studie theologie met de waarheden)ingeschakeld.
Neemt niet weg dat er wel degelijk veel wijsheid in de bijbel staat, dus dat is het punt niet. Zo is het ook met de klimaatwetenschap mijns inziens: er is veel wijsheid in de AGW-bijbel, maar het wordt misschien wel teveel gebruikt voor hogerop in de piramide. Onder het mom van we zijn goed bezig en red de afvalligen voor verschroeiing der aarde. (Klinkt als hel en verdoemenis voor geloofsafvalligen destijds). Vandaar enige scepsis.
En heus ik ben bezig met AGW-bijbelstudie
Quote selectie
Bericht laatst bijgewerkt: 11-02-2010 13:29