Iedereen,
in aanvulling op hetgeen vanmorgen gebeurd is, wil ik toch nog eens aanstippen dat wij niet de bedoeling hebben om iedereen die wat kritiek uit over WO of wat dan ook de mond toe te snoeren. Het bericht van vanmorgen was daarom misschien iets te ongenuanceerd. Weerwoord dient een forum te blijven waar iedereen zijn ding kan zeggen en doen, mits binnen de grenzen die wij als beheer vastleggen. En neen, deze schrijven niet voor dat kritiek op een of ander weerbureau niet meer mag. Nogmaals, het was misschien te ongenuanceerd uitgedrukt.
Ik zou willen dat we die zaak van vanmorgen achter ons laten, er is veel geschreven (misschien zelfs te veel), en we ons opnieuw concentreren op inhoudelijke debatten hier.
Let wel: niet-onderbouwde kritiek willen we blijven vermijden, maar dat geldt niet alleen voor kritiek op weerbureaus maar op alle niveaus. De nadruk moet liggen op inhoudelijke debatten
Succes en ik hoop op ieders samenwerking!
Benny
Ik wil de zaak best achter me laten. Maar voor mij is niet duidelijk gemaakt welke grenzen zijn overschreden die als beheer zijn vastgelegd. Het overschrijden van deze grenzen zou toch de reden voor verwijderen van [edit]berichten[/edit] moeten zijn en niet het klagen van iemand die vindt dat de kritiek op hem ongegrond is? Dan kunnen we het forum wel sluiten.
Nu er geen duidelijkheid is, laadt het beheer de schijn op zich hier censuur toe te passen. Als op deze vraag ook geen antwoord komt, trek ik mijn conclusie.
Groet,
Cees
Bericht laatst bijgewerkt: 16-02-2010 13:33
