Re : Weerwoord

Bericht van: Weerwoord , 16-02-2010 13:42 


Hier staat gewoon, dat kritiek die dhr Hiemstra ongefundeerd vindt, verwijderd is. Dat kan toch gewoon niet.
Willen jullie in het vervolg ets duidelijker zijn over dit soort zaken. Dat scheelt weer wat zinloze discussie.

groet,
Cees


Klopt, daar heb je gelijk in.
Maar zoals gezegd, dat was te ongenuanceerd. Dat heb ik duidelijk aangestipt in mijn bericht van daarnet. Te ongenuanceerd.
Bericht laatst bijgewerkt: 16-02-2010 13:42

Weerwoord   ( 1733)
Weerwoord -- 16-02-2010 13:00
Goede reactie 🙂   ( 345)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 16-02-2010 13:11
Dit is een uitstekend bericht. Dank hiervoor!   ( 356)
Rikkie (Meerhout) -- 16-02-2010 13:49
Jammer.... 🙁 🙁   ( 172)
Wilber (Ulft) -- 16-02-2010 16:53
Re : Jammer.... 🙁 🙁   ( 120)
Hans (Holsloot/Wageningen) -- 16-02-2010 17:37
  Idd 😀  
Wilber (Ulft) -- 16-02-2010 20:10
Re : Weerwoord   ( 420)
Remko (Gouda) -- 16-02-2010 13:07
Bedankt Benny   ( 593)
Luke (Amsterdam Airport Schiphol) -- 16-02-2010 13:07
Re : Bedankt Benny   ( 432)
Remko (Gouda) -- 16-02-2010 13:09
Re : Bedankt Benny   ( 331)
Ernest (Maassluis) -- 16-02-2010 13:39
Re : Bedankt Benny   ( 170)
Cees-Rotterdam -- 16-02-2010 15:07
Ernest...   ( 228)
Luke (Amsterdam Airport Schiphol) -- 16-02-2010 14:38
Re : Luke...   ( 170)
Ernest (Maassluis) -- 16-02-2010 15:43
Re : Weerwoord   ( 1020)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 16-02-2010 13:03
Re : Weerwoord   ( 608)
Anne (Hoogkerk) -- 16-02-2010 13:07
Re : Weerwoord   ( 430)
joost (santpoort-noord) -- 16-02-2010 13:11
Re : Weerwoord   ( 488)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 16-02-2010 13:08
Re : Weerwoord   ( 864)
Seppie (Buren GLD.) -- 16-02-2010 13:06
Re : Weerwoord   ( 139)
Takkie (Amstelveen) -- 16-02-2010 16:19
Re : Weerwoord   ( 534)
Bas van Gelderen -- 16-02-2010 13:12
Re : Weerwoord   ( 673)
Dirk(Melsele) ( 6m) -- 16-02-2010 13:07
Re : Weerwoord [edit]   ( 658)
Cees-Rotterdam -- 16-02-2010 13:16
Ik deed dit niet bepaald expres hoor, als je dat soms...   ( 535)
Oud-Gebruiker <ID-2577> ( 1000m) -- 16-02-2010 13:17
  Cees heeft het toch niet over jou in deze reactie?  
Walter (Ridderkerk, NL) -- 16-02-2010 13:25
Ohh, dat dacht ik namelijk wel.   ( 402)
Oud-Gebruiker <ID-2577> ( 1000m) -- 16-02-2010 13:26
heb je verkeerd gelezen Wietse   ( 307)
Luke (Amsterdam Airport Schiphol) -- 16-02-2010 13:29
Nee   ( 310)
Walter (Ridderkerk, NL) -- 16-02-2010 13:29
Re : Ik deed dit niet bepaald expres hoor, als je dat soms..   ( 309)
Cees-Rotterdam -- 16-02-2010 13:32
Re : Weerwoord   ( 740)
Weerwoord -- 16-02-2010 13:33
Re : Weerwoord   ( 435)
Cees-Rotterdam -- 16-02-2010 13:40
Re : Weerwoord   ( 550)
Weerwoord -- 16-02-2010 13:42
Re : Weerwoord   ( 354)
Mark (Rhoon) -- 16-02-2010 13:38
  Re : Prima!  
Ruben (Neeroeteren) -- 16-02-2010 14:09
Nogmaals mijn excuses.   ( 799)
Oud-Gebruiker <ID-2577> ( 1000m) -- 16-02-2010 13:06
Dank je voor de toelichting Benny   ( 359)
sebastiaan (Tienen/Vlaams-Brabant) -- 16-02-2010 13:30
Ik zie net pas dat meneer Hiemstra ook langs is geweest...   ( 492)
Oud-Gebruiker <ID-2577> ( 1000m) -- 16-02-2010 13:46
Re : Ik zie net pas dat meneer Hiemstra ook langs is geweest...   ( 325)
Hans (Holsloot/Wageningen) -- 16-02-2010 14:23
Re : Weerwoord   ( 556)
Roelf-Jan (Lemmer) -- 16-02-2010 13:07