[...]
Ik zeg min of meer hetzelfde. Immers jij gaat al uit van een realiteit. En dat is juist de stelligheid. Ik vind het "bad science", als er best aanwijzingen zijn dat AGW veel minder opgeld zou kunnen doen, dat dan al de realiteit te noemen.
???
Bewijs uit het ongerijmde is heus een echt bewijs, hoor.
Het is gewoon bewijzen dat iets waar is door aan te tonen dat de ontkenning (het ongerijmde) niet waar is of niet waar kan zijn.
Dat heeft niets met aannames, stelligheid of bad science te maken. Meer met logica.
Overigens ga ik ook uit van een realiteit. Ik ben geen solipsist. (=iemand die denkt dat de wereld alleen in zijn voorstelling of fantasie bestaat)
En jij?
Groet,
Cees
Bericht laatst bijgewerkt: 05-03-2010 22:40
