Ik vind je nog altijd zeer naief als je serieus meent daar een positief element in te zien. Die trend van de afgelopen 30 jaar heeft tàlloze voorbeelden van minimale jaren die gevolgd werden door 1,2,3 jaar met meer ijs dan dat minimum. Geldt een desastreuze afname dan alleen als er na elk jaar een nieuw dieptepunt volgt?? Het gaat gewoon nergens over, als je serieus een discussie over dat ijs hebt.
There are hints...oja!...big hints.
En knap dat die kerel aangeeft dat er altijd een verschil zal zijn tussen een periode met Poolnacht en een periode met Pooldag. Oftewel een verschil tussen winter en zomer op de Noordpool. Kennelijk mist hij dan toch een essentieel onderdeel van het hele probleem. Minder en minder ijs 's zomers betekent later en later aangroei ijs 's winters en dus dunner en dunner ijs. Trek dat eens door naar 's zomers helemaal geen ijs meer en een maximale watertemperatuur van 10 graden. Hoeveel ijs ontstaat er dan 's winters nog en voor hoe lang? Geen probleem voor de mens? Kan, maar onwaarschijnlijk.
Dit is het hart van z'n verhaal...
,,There are hints that the trend has changed its direction,"
De vertaling laat ik deze keer maar aan jezelf over.
Met die trend wordt uiteraard het smelten van het ijs bedoeld. En ja....wat is een trend van 3 jaar in een meetreeks die - gelet op de nauwkeurigheid - nog maar een jaar of 35 oud is. Minder dan 10 procent, maar wat stelt die 35 jaar klimatologisch voor. Ook nauwelijks een seconde op de klimatologische tijdschaal van 24 uur.
Ik denk, dat het enige wat de man doet, is, aangeven dat het poolijs nimmer zal verdwijnen door het verschijnsel poolnacht en een signaal afgeven dat er de laatste jaren iets positievers waar te nemen valt.
Quote selectie