Je bepaald eerste het gemiddelde van alle meetpunten in het land .... en van daaruit kun je doormiddel van een Grubb's toets bepalen welke punten te hoog en te laag zijn voor het gemiddelde en het aantal meetpunten.
De punten die dan buiten het gemiddelde vallen kunnen worden weggelaten... en het gemiddelde van de overgebleven meetpunten zullen statistisch gezien de beste landelijke gemiddelde geven!
Maar het KNMI houdt zeker het liefst vast aan de oude methoden ?
De vraag is : hoeveel energie kost dat (kostte dat in het verleden) en wat levert het aan nauwkeurigheid op? En wat is de zin van zo'n nauwkeurigheid bij het begrip Hittegolf?
Oei, ondergraaf ik nu niet mij eigen betoog?
Groet,
Cees
