Lijkt me overigens niet verkeerd om de term "regionale hittegolf" te gebruiken. Dit dan wel op basis van betrouwbare stations.
Hoewel de landelijke norm van De Bilt uiteraard makkelijker haalbaar is in Zuid-Limburg dan in Den Helder is het voor het menselijk lichaam natuurlijk een vergelijkbare belasting of je in Den Helder zit en daar een "regionale hittegolf" meemaakt of dat je in Zuid-Limburg een "regionale hittegolf" meemaakt. Zo zou je bijvoorbeeld kunnen kijken of het sterftecijfer hoger is tijdens hittegolven. Het heeft dan niet echt veel zin om het sterftecijfer in Den Helder mee te nemen als het daar niet tot een "regionale hittegolf" is gekomen.
Voor de rest ben ik het wel eens dat het vervuiling van de statistiek is als je dit mee gaat nemen in historische data. Een "regionale hittegolf" geeft meer aan dat je ter plekke meerdere dagen hoge temperaturen hebt en dus daar je maatregelen voor moet nemen, omdat dit ook vaak hoge binnentemperaturen veroorzaakt.
Hoewel de landelijke norm van De Bilt uiteraard makkelijker haalbaar is in Zuid-Limburg dan in Den Helder is het voor het menselijk lichaam natuurlijk een vergelijkbare belasting of je in Den Helder zit en daar een "regionale hittegolf" meemaakt of dat je in Zuid-Limburg een "regionale hittegolf" meemaakt. Zo zou je bijvoorbeeld kunnen kijken of het sterftecijfer hoger is tijdens hittegolven. Het heeft dan niet echt veel zin om het sterftecijfer in Den Helder mee te nemen als het daar niet tot een "regionale hittegolf" is gekomen.
Voor de rest ben ik het wel eens dat het vervuiling van de statistiek is als je dit mee gaat nemen in historische data. Een "regionale hittegolf" geeft meer aan dat je ter plekke meerdere dagen hoge temperaturen hebt en dus daar je maatregelen voor moet nemen, omdat dit ook vaak hoge binnentemperaturen veroorzaakt.
