Re : tja zeg.....

Bericht van: Saskia (Wageningen) , 08-06-2004 13:02 

Schade is inderdaad niet geheel te voorkomen, maar daarom mag je er toch best wel eens bij stil staan. Toch best lullig als je huis onderstroomt, je apparatuur doorgebrand is na een blikseminslag of je auto of caravan op een golfbal lijkt door grote hagelstenen. Ook al ben je verzekerd, je hebt niet meteen nieuwe spullen en de rommel opgeruimd.

Het zelfde geldt voor andere natuursverschijselen die tegelijkertijd spectaculair en destructief kunnen zijn.
We kunnen er niks tegen doen, het is de natuur.
Het enige wat je kunt doen is risicogebieden vermijden en denken om je eigen veiligheid als je te maken krijgt met zo'n natuurverschijsel.
Bericht laatst bijgewerkt: 08-06-2004 13:09

Moeten we niet blij zijn met de lage vochtigheid?   ( 265)
Ruben (Grote Brogel) Heerlen -- 08-06-2004 12:42
Eigenlijk heb je volledig gelijk, Ruben!   ( 213)
Katya - As (B) ( 74m) -- 08-06-2004 12:51
Re : Niet verzekerd?   ( 217)
Herman (Schüttorf, Duitsland) -- 08-06-2004 12:55
Re : Niet verzekerd?   ( 195)
Wilber (Ulft) -- 08-06-2004 12:56
Re : Samenwerking   ( 190)
Herman (Schüttorf, Duitsland) -- 08-06-2004 12:59
Goed initiatief hoor...   ( 189)
Diederik (Ekeren, Antwerpen) -- 08-06-2004 13:03
Re : Goed initiatief hoor...   ( 182)
Ruben (Grote Brogel) Heerlen -- 08-06-2004 13:09
Re : Weer Skywarn 🙂   ( 186)
Herman (Schüttorf, Duitsland) -- 08-06-2004 13:14
Re : Weer Skywarn 🙂   ( 181)
Ruben (Grote Brogel) Heerlen -- 08-06-2004 13:24
Re : Belgen .. 🙂   ( 181)
Herman (Schüttorf, Duitsland) -- 08-06-2004 13:31
Re : Moeten we niet blij zijn met de lage vochtigheid?   ( 195)
karim (Ellezelles) -- 08-06-2004 13:05
Re : Moeten we niet blij zijn met de lage vochtigheid?   ( 177)
Ruben (Grote Brogel) Heerlen -- 08-06-2004 13:18
Re : Moeten we niet blij zijn met de lage vochtigheid?   ( 221)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 08-06-2004 12:47
tja zeg.....   ( 211)
Wilber (Ulft) -- 08-06-2004 12:50
Re : tja zeg.....   ( 197)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 08-06-2004 13:02