[...]
Dat heb ik gisteren ook uitgebreid bediscussieerd met Ernest.
Blijkbaar vind men het interessanter om pakken geld te steken in onderzoek/theorie ipv een echte oplossing te bedenken zoals hernieuwbare energie met een veel hoger rendement dan nu het geval is.
Beiden moeten inderdaad gebeuren, maar op dit moment heb ik alleen weet van de eerste...en dat is toch spijtig.
Als je CO2 zou bannen zouden de eindeloze discussies gedaan zijn, en zou iedereen content zijn.
Maar zoals Ernest ook zei gisteren, economisch is dat niet interessant. Maar zo gaan we er nooit komen, want de olie is nog niet direct op.
We kunnen toch beide doen: maatregelen nemen die de CO2-productie zeer sterk verminderen en het onderzoek voortzetten?
Misschien werpt voortgezet onderzoek meer licht op de processen die gaande zijn. We willen het vergaren van kennis toch niet stop zetten?
Groet,
Cees
Quote selectie