Maakt de dikte van de mistlaag veel uit? Wat de mist tegenhoudt aan uitstraling aan het aardoppervlak straalt ze zelf weer uit. Dus netto is de hoeveeluitstraling en afkoeling gelijk.
Juist een dikkere mistlaag gaat de afkoeling op waarnemingshoogte tegen omdat de afkoeling dan bovenin in de mistlaag plaats vindt. Dat maakt de grenslaag ook minder stabiel -> meer turbulentie -> meer vertikale uitwisseling.
Zie mijn antwoord aan Tinus over het temperatuurprofiel en de gevolgen voor de stabiliteit. De afkoeling is zeker niet gelijk omdat de oppervlakken wezenlijk verschillen in stralingseigenschappen. De top van de mistlaag straalt veel beter uit, omdat de albedo meestal hoger is (meestal: aan de grond een vers sneeuwdek wint). Zoals je vast al wel bedacht had, bepaalt de dikte van de mistlaag effectief de doorlaatbaarheid van de uitgaande straling naar de atmosfeer. Zodra de mistlaag dik genoeg is, komt alle uitstralings- en condensatiewarmte in die mistlaag terecht.
De afkoeling gaat dus met vorming van mist langzamer, maar stopt niet(!), omdat er geleidelijk een soort top-downeffect ontstaat. Het gaat er dus om dat mist, indien goed ontwikkeld, verdere afkoeling niet hoeft te belemmeren, al gaat het uiteraard wel langzamer dan onder een heldere hemel. Toch kan de afkoeling vaak nog 30 tot 50% bedragen ten aanzien van onbewolkte, mistloze situaties. Het maakt uiteraard wel het verschil tussen -15 of -20°C.
Overigens onstaat er bij een beetje wind, zoals komende nacht geen dunne mistlaag denk ik. Alleen in de beschutting van een bosrand komen grondmistbanken voor. Als er op uitgebreidde schaal mist onstaat zal die al een behoorlijke vertikale afmeting hebben.
Ik vrees er enigszins voor, dat er in het noordoosten een vrij dikke mistlaag ontstaat. Het ligt puur aan de wind. Blijft die minder dan 2 m/s, dan zal de verticale ontwikkeling (vrij) beperkt blijven. Maar ik noemde 3-4 m/s en dat is juist min of meer de ideale snelheid voor mistvorming.
Tot slot heeft de wind op 850 hPa en zeker op 500 hPa weinig te doen met de wind in de nachtelijke grenslaag. Dus heeft het weinig zin om die in je verhaal te betrekken lijkt me.
Uiteraard, de grenslaag raakt ontkoppeld zodat verticale menging van bovenaf niet meer voorkomt. Ik wilde alleen aanstippen dat de hele atmosfeer vrij 'winderig' was, uiteraard a.g.v. het feit dat we geen hoog boven ons hoofd hebben, maar aan de flank zitten. Turbulentie in de grenslaag gedurende de nacht resulteert puur van de aanwezige gradiëntwind a.g.v. de drukverdeling en verder convectie.
Gr. Ben
