"Zie mijn antwoord aan Tinus over het temperatuurprofiel en de gevolgen voor de stabiliteit."
Die uitleg is een stuk duidelijker. De wisselwerking tussen stabiliteit en turbulentie speelt een sleutelrol in de 1,5 m temperatuur.
"De afkoeling is zeker niet gelijk omdat de oppervlakken wezenlijk verschillen in stralingseigenschappen. De top van de mistlaag straalt veel beter uit, omdat de albedo meestal hoger is (meestal: aan de grond een vers sneeuwdek wint). Zoals je vast al wel bedacht had, bepaalt de dikte van de mistlaag effectief de doorlaatbaarheid van de uitgaande straling naar de atmosfeer. Zodra de mistlaag dik genoeg is, komt alle uitstralings- en condensatiewarmte in die mistlaag terecht."
Waarop ik doelde is de emissiecoefficiënt. In principe moet de uitstraling van de mistlaag gelijk zijn aan de uitstralingsvermindering aan het aardoppervlak. De mistlaag zorgt voor extra neerwaartse tegenstraling vanuit de atmosfeer naar het aardoppervlak maar straalt dan zelf ook meer uit. De stralingsbalans van aardoppervlak plus mistlaag blijft de facto gelijk dus ook de initiële afkoeling van de luchtlaag nabij het aardoppervlak. Het verschil kan worden gemaakt door verschil in temperatuur tussen mist en aardoppervlak en de emisiviteit t.o.v. zwarte straler. Voorts kan het waterdampgehalte verschil maken in stralingsbalans omdat daarop de wet van Kirchhof niet zondermeer van toepassing is. De albedo hoef je er niet bij te halen want we hebben over nachtelijke afkoeling. Net zoals bij meer gedetailleerde beschouwingen van het broeikaseffect zou een stralingstransportmodel meer duidelijkheid kunnen verschaffen.
Vervolgens is het de wisselwerking tussen wind, turbulentie en temperatuurprofiel die het verdere verloop van de temperatuur op waarnemingshoogte bepaald. Meestal stagneert de afkoeling bij mistvorming maar dat wil niet zeggen dat de mist daarvan per sé de oorzaak is. Een geringe toename van de wind kan de afkoeling ook stagneren en tegelijkertijd mistvorming in de hand werken. Wel is het zo dat wanneer de mistlaag eenmaal de meerderheid van de uitstraling overneemt snel vertikaal dikker wordt en in dichter naar boven. Dan stagneert de temperatuurdaling zeker.
Verder wil ik er nog aan toevoegen dat condensatiewarmte niet pas vrij komt vanaf het moment van mistvorming. In een eerder stadium komt er al veel condensatiewarmte vrij bij dauwvorming aan het aardoppervlak die indirect de afkoeling van de lucht remt.
Het blijft een complex verhaal.
"Over wind gesproken: hogerop staat duidelijk nog (flink) wat wind, een windkracht 4 op 1,5 kilometer en kracht 7/8 op 5 kilometer hoogte. Hierdoor wordt de atmosfeer ook nog flink gemengd in de verticaal en de afkoeling van de luchtkolom gaat dus vrij traag."
Ik meende hier uit op te maken dat je wel de wind op die niveaus bedoelde.
Die uitleg is een stuk duidelijker. De wisselwerking tussen stabiliteit en turbulentie speelt een sleutelrol in de 1,5 m temperatuur.
"De afkoeling is zeker niet gelijk omdat de oppervlakken wezenlijk verschillen in stralingseigenschappen. De top van de mistlaag straalt veel beter uit, omdat de albedo meestal hoger is (meestal: aan de grond een vers sneeuwdek wint). Zoals je vast al wel bedacht had, bepaalt de dikte van de mistlaag effectief de doorlaatbaarheid van de uitgaande straling naar de atmosfeer. Zodra de mistlaag dik genoeg is, komt alle uitstralings- en condensatiewarmte in die mistlaag terecht."
Waarop ik doelde is de emissiecoefficiënt. In principe moet de uitstraling van de mistlaag gelijk zijn aan de uitstralingsvermindering aan het aardoppervlak. De mistlaag zorgt voor extra neerwaartse tegenstraling vanuit de atmosfeer naar het aardoppervlak maar straalt dan zelf ook meer uit. De stralingsbalans van aardoppervlak plus mistlaag blijft de facto gelijk dus ook de initiële afkoeling van de luchtlaag nabij het aardoppervlak. Het verschil kan worden gemaakt door verschil in temperatuur tussen mist en aardoppervlak en de emisiviteit t.o.v. zwarte straler. Voorts kan het waterdampgehalte verschil maken in stralingsbalans omdat daarop de wet van Kirchhof niet zondermeer van toepassing is. De albedo hoef je er niet bij te halen want we hebben over nachtelijke afkoeling. Net zoals bij meer gedetailleerde beschouwingen van het broeikaseffect zou een stralingstransportmodel meer duidelijkheid kunnen verschaffen.
Vervolgens is het de wisselwerking tussen wind, turbulentie en temperatuurprofiel die het verdere verloop van de temperatuur op waarnemingshoogte bepaald. Meestal stagneert de afkoeling bij mistvorming maar dat wil niet zeggen dat de mist daarvan per sé de oorzaak is. Een geringe toename van de wind kan de afkoeling ook stagneren en tegelijkertijd mistvorming in de hand werken. Wel is het zo dat wanneer de mistlaag eenmaal de meerderheid van de uitstraling overneemt snel vertikaal dikker wordt en in dichter naar boven. Dan stagneert de temperatuurdaling zeker.
Verder wil ik er nog aan toevoegen dat condensatiewarmte niet pas vrij komt vanaf het moment van mistvorming. In een eerder stadium komt er al veel condensatiewarmte vrij bij dauwvorming aan het aardoppervlak die indirect de afkoeling van de lucht remt.
Het blijft een complex verhaal.
"Over wind gesproken: hogerop staat duidelijk nog (flink) wat wind, een windkracht 4 op 1,5 kilometer en kracht 7/8 op 5 kilometer hoogte. Hierdoor wordt de atmosfeer ook nog flink gemengd in de verticaal en de afkoeling van de luchtkolom gaat dus vrij traag."
Ik meende hier uit op te maken dat je wel de wind op die niveaus bedoelde.
