[...]
Bedankt, klopt inderdaad. Het is altijd zo'n gepuzzel met de eenheden. Het verschil in perceptie komt doordat licht zo sterk wordt verstrooid door de waterdruppeltjes in mist dat het al snel heel wat lijkt. Het punt is misschien ook wel zo, dat mist vaak een groter oppervlak betreft dan gras met dauw. Mist kan immers ook boven oppervlakken drijven waarop dauwafzet heel moeilijk is.
Overigens betekent dit dat mist een hoogte moet bereiken van 10 kilometer om per m² evenveel waterinhoud te krijgen als dauwafzet. Dat is nogal wat!
Gr. Ben
De waterinhoud van mist is de hoeveelheid water die mist op een willekeurig moment bevat. Het houdt geen rekening met de uitval van mistdruppeltjes op het aardoppervlak. Vooral bomen vangen flink wat mistdruppeltjes op terwijl er weinig dauwafzetting op plaats vindt. Dat geef je min of meer ook al aan. Al met al is de bijdrage van mist aan de totale condensatiewarmte van het systeem groter dan de 1:100 van mijn rekenvoorbeeld.
Bericht laatst bijgewerkt: 11-10-2010 13:39
