Re : global warming

Bericht van: Lennart (Ottersum) , 23-12-2010 11:58 

Wijlen Armand Pien is altijd kritisch geweest tegenover de global warming, enfin dan toch tegenover het effect van de mens op die Global nog Warming. Ook zijn pupil Frank DeBoosere is dat nog steeds een beetje denk ik. En hij heeft gelijk alles wordt altijd gemediatiseerd ofwel in de ene richting ofwel in de andere richting. Vele mensen denken bv dat de zeespiegel in 2050 anderhalve meter zal gestegen zijn. Persoonlijk denk ik dat we onszelf een beetje overschatten, waarschijnlijk is de invloed van de mens zeer beperkt, wat niet wil zeggen dat we moeten verder vuilen natuurlijk. Bovendien kan de mens de aarde niet vernietigen, de aarde zal altijd de mens vernietigen wanneer hij dat nodig acht. We hebben ondertussen blijkbaar zoveel pretentie gekregen dat we zeggen de aarde dat zijn wij. En inderdaad er is een stijging te zien van de gemiddelde temperatuur, maar of het klimaat echt zal veranderen daardoor. Er zijn niet meer overstromingen, niet meer wind, geen grotere droogteperiodes dan de voorbije 150 jaar, van de rest hebben we niet eens gegevens. Uiteindelijk is nog altijd de zon de belangrijste actor van ons klimaat en niet de mens.



Wat wil je bereiken met een onleesbaar stukje tekst? Al je gequatsch is al tientallen keren weerlegd op deze website en elders. Gister nog volgens mij.

global warming   ( 960)
Gino (Brasschaat) -- 23-12-2010 11:56
Re : global warming   ( 470)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 23-12-2010 11:58
Re : global warming   ( 393)
Gino (Brasschaat) -- 23-12-2010 11:59
Re : global warming   ( 394)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 23-12-2010 12:00
Re : global warming   ( 347)
Nathan (ZO Azie/Oceanie) ( 1m) -- 23-12-2010 12:01
Re : global warming   ( 302)
Gino (Brasschaat) -- 23-12-2010 12:06
Aah, maar NL en BE zijn wel representatief voor de hele plan   ( 274)
Sjoerd (Leidschendam, ZH) -- 23-12-2010 12:07
Re : global warming   ( 192)
Nathan (ZO Azie/Oceanie) ( 1m) -- 23-12-2010 12:14
Re : global warming   ( 282)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 23-12-2010 12:01
Re : global warming   ( 223)
Gino (Brasschaat) -- 23-12-2010 12:06
Re : global warming   ( 192)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 23-12-2010 12:10
Re : Gino hier zijn ze allemaal afgestudeerd op de   ( 274)
Jeroen (Hoofddorp) -- 23-12-2010 12:12
Re : Gino hier zijn ze allemaal afgestudeerd op de   ( 269)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 23-12-2010 12:14
Re : Ben nogmaals   ( 206)
Jeroen (Hoofddorp) -- 23-12-2010 12:26
Re : Ben nogmaals   ( 196)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 23-12-2010 12:29
Re : Ben nogmaals   ( 162)
Jeroen (Hoofddorp) -- 23-12-2010 12:37
Re : Ben nogmaals   ( 150)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 23-12-2010 12:46
Re : Gino hier zijn ze allemaal afgestudeerd op de   ( 214)
Nathan (ZO Azie/Oceanie) ( 1m) -- 23-12-2010 12:19
Re : Gino hier zijn ze allemaal afgestudeerd op de   ( 157)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 23-12-2010 12:54
Re : global warming   ( 316)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 23-12-2010 11:59
  Het rijmt op -ol en begint met een t-...  
Diederik (Brecht, Noorderkempen) ( 28m) -- 23-12-2010 12:01
Re : global warming   ( 295)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 23-12-2010 12:01
Lees deze zin eens opnieuw.   ( 313)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 23-12-2010 12:01
Re : global warming   ( 291)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 23-12-2010 12:11
Re : global warming   ( 200)
Takkie (Amstelveen) -- 23-12-2010 12:13
Re : global warming   ( 210)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 23-12-2010 12:15
Re : global warming   ( 198)
Takkie (Amstelveen) -- 23-12-2010 12:18
Re : global warming   ( 227)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 23-12-2010 12:27
Re : global warming   ( 138)
Takkie (Amstelveen) -- 23-12-2010 13:02
Re : global warming   ( 200)
Gino (Brasschaat) -- 23-12-2010 12:16
Re : global warming   ( 176)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 23-12-2010 12:17
Re : global warming   ( 234)
Gino (Brasschaat) -- 23-12-2010 12:13
Mooi, maar ik zie de relatie tot jouw bericht niet?   ( 166)
Sjoerd (Leidschendam, ZH) -- 23-12-2010 12:27
Eénvoudige denkoefening of gedachte-experiment:   ( 158)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 23-12-2010 12:31
0,006 ° C afwijking / decade   ( 175)
Sjoerd (Leidschendam, ZH) -- 23-12-2010 12:36
Wat is de betekenis van + 0,006 ° C afwijking / decade?   ( 174)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 23-12-2010 12:50
Aah, op die manier, heb je vraag verkeerd begrepen.   ( 138)
Sjoerd (Leidschendam, ZH) -- 23-12-2010 12:51
Re : Aah, op die manier, heb je vraag verkeerd begrepen.   ( 156)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 23-12-2010 13:00
Re : 0,006 ° C afwijking / decade   ( 145)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 23-12-2010 12:58
Inderdaad, zoals ik al zei; vraag verkeerd begrepen   ( 149)
Sjoerd (Leidschendam, ZH) -- 23-12-2010 13:04
Re : Inderdaad, zoals ik al zei; vraag verkeerd begrepen   ( 133)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 23-12-2010 13:07
Re :   ( 107)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 23-12-2010 13:09
Re : Inderdaad, zoals ik al zei; vraag verkeerd begrepen   ( 147)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 23-12-2010 13:18
Re : Inderdaad, zoals ik al zei; vraag verkeerd begrepen   ( 118)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 23-12-2010 13:22
Re : Inderdaad, zoals ik al zei; vraag verkeerd begrepen   ( 191)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 23-12-2010 13:21
Videos   ( 351)
Etienne (StOedenrodeNB) -- 23-12-2010 12:23
Re : Videos   ( 144)
Gino (Brasschaat) -- 23-12-2010 12:26
Re : global warming   ( 118)
Mark (Groningen) ( 1m) -- 23-12-2010 13:37
Maar wat ik niet snap:   ( 83)
Takkie (Amstelveen) -- 23-12-2010 14:02