En de zon en kosmische straling zeker ook?
Bericht van: Saskia (Diepenveen) - moderator - , 01-11-2011 11:59
Het lijkt er zo meer op dat je je "argumenten" uit '101 uitvluchten voor klimaatsceptici' haalt ipv inhoudelijk de discussie te zoeken. Zodra er gereageerd wordt op een post van jou haal je weer wat anders aan of laat je weer een ander proefballonetje op.
Ofwel je hebt je niet of nauwelijks echt verdiept in het onderwerp en hebt dus eigenlijk weinig inhoudelijk te beargumenteren in de discussie ofwel je zit gewoon te trollen.
Als je wel geïnteresseerd bent maar nog te weinig weet zou ik je aanraden om je eerst eens in te lezen in 'de basics' van het klimaat en daaraan gerelateerd het versterkte broeikaseffect. Anders levert het inderdaad niet veel zinnigs op in discussies, vooral niet als jij je kennelijk niet openstelt voor andermans reacties.
Da's nou juist de misvatting (dat het versterkte broeikaseffect 'bedacht' is om de temperatuurstijging te 'verklaren') over het broeikaseffect dat Cees' aan het bestrijden is. In de tijd dat Svannte Arrhenius zijn berekeningen deed omtrent CO2 en de effecten ervan in de atmosfeer (zie hier http://en.wikipedia.org/wiki/Svante_Arrhenius#Greenhouse_effect), waren zowel de CO2 concentraties als de gemeten temperaturen veel lager dan nu (maar de laatste was al wel ietsje opgehoogd).
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Carbon_History_and_Flux_Rev.png
Vwb vulkanisme, uit wetenschappelijk onderzoek bleek afgelopen zomer dat de mensheid per jaar 135x meer CO2 uitstoot dan alle vulkanen werledwijd.
Zie oa http://news.discovery.com/earth/volcanoes-co2-people-emissions-climate-110627.html en http://www.usgs.gov/newsroom/article.asp?ID=2827&from=rss_home
En dit is het onderliggende artikel: http://www.agu.org/pubs/pdf/2011EO240001.pdf
En anders ben ik wel benieuwd naar in het vakgebied (wereldwijde geologie) algemeen geaccepteerd(!) wetenschappelijk bewijs van vulkanologen en geologen dat de afgelopen 500 jaar het vulkanisme wereldwijd toe is genomen.
En de aarde die van binnenuit opwarmt, waar zou die warmte vandaan moeten komen dan? De warmte in de aardkern wordt gegenereerd door verval van radioactieve elementen en zou dus over langere tijd (in geologische tijdschalen sprekend) steeds minder moeten worden. Ik ben benieuwd of de geologie ten eerste wereldwijd werkelijk zoiets gemeten heeft en ten tweede daar een verklaring voor heeft.
Ofwel je hebt je niet of nauwelijks echt verdiept in het onderwerp en hebt dus eigenlijk weinig inhoudelijk te beargumenteren in de discussie ofwel je zit gewoon te trollen.
Als je wel geïnteresseerd bent maar nog te weinig weet zou ik je aanraden om je eerst eens in te lezen in 'de basics' van het klimaat en daaraan gerelateerd het versterkte broeikaseffect. Anders levert het inderdaad niet veel zinnigs op in discussies, vooral niet als jij je kennelijk niet openstelt voor andermans reacties.
Het zoeken naar een verband van de stijging van de wereld temperatuur en de toevallige parallelle industriëlen uitstoot in tijd.
Da's nou juist de misvatting (dat het versterkte broeikaseffect 'bedacht' is om de temperatuurstijging te 'verklaren') over het broeikaseffect dat Cees' aan het bestrijden is. In de tijd dat Svannte Arrhenius zijn berekeningen deed omtrent CO2 en de effecten ervan in de atmosfeer (zie hier http://en.wikipedia.org/wiki/Svante_Arrhenius#Greenhouse_effect), waren zowel de CO2 concentraties als de gemeten temperaturen veel lager dan nu (maar de laatste was al wel ietsje opgehoogd).
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Carbon_History_and_Flux_Rev.png
Mogelijk lopen meer factoren aan deze tijd mee, zoals het openen van vulkanen die meer CO2 produseren dan de mensheid. Denkbeeldig kan ook zijn dat de Aarde van binnenuit opwarmt met gevolg en hogere CO2.
Vwb vulkanisme, uit wetenschappelijk onderzoek bleek afgelopen zomer dat de mensheid per jaar 135x meer CO2 uitstoot dan alle vulkanen werledwijd.
Zie oa http://news.discovery.com/earth/volcanoes-co2-people-emissions-climate-110627.html en http://www.usgs.gov/newsroom/article.asp?ID=2827&from=rss_home
En dit is het onderliggende artikel: http://www.agu.org/pubs/pdf/2011EO240001.pdf
En anders ben ik wel benieuwd naar in het vakgebied (wereldwijde geologie) algemeen geaccepteerd(!) wetenschappelijk bewijs van vulkanologen en geologen dat de afgelopen 500 jaar het vulkanisme wereldwijd toe is genomen.
En de aarde die van binnenuit opwarmt, waar zou die warmte vandaan moeten komen dan? De warmte in de aardkern wordt gegenereerd door verval van radioactieve elementen en zou dus over langere tijd (in geologische tijdschalen sprekend) steeds minder moeten worden. Ik ben benieuwd of de geologie ten eerste wereldwijd werkelijk zoiets gemeten heeft en ten tweede daar een verklaring voor heeft.
.
