Re : Ja, maar er is wel WA

Bericht van: Frank (Doetinchem) , 09-01-2012 20:59 

euhm, hier toon ik nogmaals GEM op 144 hr, maar de gele vinger is daar nog een kabouter puntmutsje. Probleem is ook dat voor een goede WA voldoende stroming nodig is. Die is bij GEM ook gering. Maar bagger is die kaart natuurlijk ook niet.

Wat dat betreft is bij GFS ook voldoende stroming aanwezig. Die is echt heel mooi...

Bericht laatst bijgewerkt: 09-01-2012 21:00
http://www.bouwcommunicatie.nl/bouw-weer/

Ensemble gemiddelde poolgebied   ( 1575)
Jaap (Enkhuizen) -- 09-01-2012 20:23
Pittig inderdaad   ( 976)
Jaap-Jan (Assendelft) -- 09-01-2012 20:34
Re : Pittig inderdaad   ( 787)
Rico (Den Bosch) -- 09-01-2012 20:38
  lol 🙂  
Wallie (Lelystad) -- 09-01-2012 21:13
GEM op 144 hr kansrijk   ( 1104)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 09-01-2012 20:42
Volgens Ernest is GEM 'bagger'   ( 857)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 09-01-2012 20:43
Re : Volgens Ernest is GEM 'bagger'   ( 578)
Ernest (Maassluis) -- 09-01-2012 20:53
Re : GEM op 144 hr kansrijk   ( 722)
Wallie (Lelystad) -- 09-01-2012 20:45
Ja, maar er is wel WA   ( 689)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 09-01-2012 20:48
Re : Ja, maar er is wel WA   ( 372)
Takkie (Amstelveen) -- 09-01-2012 20:54
Re : Ja, maar er is wel WA   ( 461)
Ernest (Maassluis) -- 09-01-2012 20:55
Re : Ja, maar er is wel WA   ( 452)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 09-01-2012 20:59
Re : Ja, maar er is wel WA   ( 218)
Wallie (Lelystad) -- 09-01-2012 21:18
Re : Ja, maar er is wel WA   ( 248)
Ernest (Maassluis) -- 09-01-2012 21:24
Re : Ja, maar er is wel WA   ( 131)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 09-01-2012 21:51
Re : Ja, maar er is wel WA   ( 279)
Wallie (Lelystad) -- 09-01-2012 21:08
´n Leuke voor München 🙂   ( 492)
Joachim (München) ( 545m) -- 09-01-2012 20:45