Weerwoord | Re : Ja, maar er is wel WA

Ik heb geen bagger gezegd, mijn woorden worden verdraaid.

Ik zie vanuit deze kaart niet iets beters ontstaan; er is geen laag op de oceaan dat voor een nieuwe rug kan zorgen. Ja, het laag bij New Foundland eventueel, maar dat ligt nog veel te ver en tot die tijd is het in de Benelux niet winters.

Ensemble gemiddelde poolgebied ( 1575)

Jaap (Enkhuizen) -- 09-01-2012 20:23

Pittig inderdaad ( 976)

Jaap-Jan (Assendelft) -- 09-01-2012 20:34

Re : Pittig inderdaad ( 787)

Rico (Den Bosch) -- 09-01-2012 20:38

lol

Wallie (Lelystad) -- 09-01-2012 21:13

GEM op 144 hr kansrijk ( 1104)

Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 09-01-2012 20:42

Volgens Ernest is GEM 'bagger' ( 857)

Rik(Maastricht) ( 140m) -- 09-01-2012 20:43

Re : Volgens Ernest is GEM 'bagger' ( 578)

Ernest (Maassluis) -- 09-01-2012 20:53

Re : GEM op 144 hr kansrijk ( 722)

Wallie (Lelystad) -- 09-01-2012 20:45

Ja, maar er is wel WA ( 689)

Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 09-01-2012 20:48

Re : Ja, maar er is wel WA ( 372)

Takkie (Amstelveen) -- 09-01-2012 20:54

Re : Ja, maar er is wel WA ( 461)

Ernest (Maassluis) -- 09-01-2012 20:55

Re : Ja, maar er is wel WA ( 452)

Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 09-01-2012 20:59

Re : Ja, maar er is wel WA ( 218)

Wallie (Lelystad) -- 09-01-2012 21:18

Re : Ja, maar er is wel WA ( 249)

Ernest (Maassluis) -- 09-01-2012 21:24

Re : Ja, maar er is wel WA ( 131)

Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 09-01-2012 21:51

Re : Ja, maar er is wel WA ( 279)

Wallie (Lelystad) -- 09-01-2012 21:08

´n Leuke voor München ( 492)

Joachim (München) ( 545m) -- 09-01-2012 20:45