Moet in een reactie dan alle tegenstellingen worden opgesomd?
Dit was een onzinnige posting. "Zegt ook helemaal niks dat stukje" lazen we. Er stond nog minder in dan in het verhaal van Piet. Namelijks: niets, behalve een ongefundeerd negatief oordeel over een stukje van PP.
Er schijnt bij velen hier het misverstand te bestaan, dat als je zegt dat Piet het fout doet, je dan een inhoudelijke bijdrage aan het forum levert.
Inhoudelijk betekent dat je iets zegt over het weer. Moet ik dat uitleggen? Dit is toch een weerforum? Dat gaat over de atmosfeer in de ruimste zin van het woord. Niet over de kwaliteit van wiens schrijfsels dan ook. Tenzij een discussie wordt begonnen over de weergerelateerde inhoud. Maar dat gebeurt vaak niet, ook hier niet.
Ik meen ook dat er een gedragsregel is, die vraagt om geen one-liners te plaatsen zonder onderbouwing of inhoudelijk bijdrage.
groet,
Cees Quote selectie
Bericht laatst bijgewerkt: 16-01-2012 14:13