Je schrijft:
Uit onderzoek blijkt dat zaken als gespleten poolwervels niet of nauwelijks toegevoegde waarde hebben voor de operationele meteorologie. Ze zijn zinloos voor een weersverwachting.
-> Welk onderzoek is dat die ontkent dat statosfeer en troposfeer niet met elkaar verbonden zijn? Daar ben ik wel zeer benieuwd naar.
Ontwikkelingen in de stratosfeer hebben mijn inziens wel degelijk invloed op de troposfeer. Dat hebben we de afgelopen tijd weer gemerkt. Enig idee waar de sterke poolwervel vandaan komt? Juist vnl. veroorzaakt door de koude stratosfeer. Veranderingen in de temperatuur aldaar kunnen invloed hebben op lagere delen van de atmosfeer. Hoe dat precies zit, is een zeer ingewikkeld. De aangehaalde mensen zijn volop bezig om te achterhalen hoe dat zit. Daarbij gebruiken ze allerlei wetenschappelijk onderzoek.
Ik post mijn mening al weer 10 jaar op weerfora en volg het weer inmiddels 49 jaar. Er valt altijd wat te leren, maar voorlopig niet van jou vrees ik.
-> Walter, als je het blijkbaar allemaal al zo goed weet, dan ben ik reuze benieuwd naar jouw analyses. In mijn optiek blijf je hangen in 'kennis' van vroeger. En dat terwijl de ontwikkelingen in de meteorologie doorgaan. Als we hier met elkaar een hoger niveau willen krijgen, dan is af en toe ook wat nieuwe input nodig.
N.B. Op dit forum is (nog steeds) een behoorlijke hoeveelheid kennis van de operationele meteorologie aanwezig. Deels opgebouwd door zelfstudie, deels door kruisbestuiving en deels door die paar professionals die de weerfora in de begintijd ondersteunden. Van die laatste groep is heelaas niet veel meer over, vanwege de "onzin" waarmee ze bestookt werden (eigen woorden A3). Persoonlijk ben ik dol op weerenthousiasten. Waar ik een hekel aan heb is het ventileren van onzin en vooral het krampachtig vasthouden daar aan.
-> Suggereer je nu dat door mijn berichten mensen als A3 wegblijven?
Quote selectie