Hij stelt:
'Uit onderzoek blijkt dat zaken als gespleten poolwervels niet of nauwelijks toegevoegde waarde hebben voor de operationele meteorologie. Ze zijn zinloos voor een weersverwachting.'
Als er een SSW is, dan is de uitkomst voor ons op neushoogte daarvan in grote(re) mate onzeker. Dus van directe invloed voor ons weer. Er kan met minder stelligheid beweerd worden het wordt A of B.
Ik denk dat de misvatting bij Walter zit, dat hij die berichten ziet als aanvulling op het operationele terwijl ze helemaal niet zo bedoelt zijn.
En wat mij betreft openstaan voor ontwikkelingen op het gebied daarvan. En zeker niet zomaar ´alles afbranden´.
'Uit onderzoek blijkt dat zaken als gespleten poolwervels niet of nauwelijks toegevoegde waarde hebben voor de operationele meteorologie. Ze zijn zinloos voor een weersverwachting.'
Als er een SSW is, dan is de uitkomst voor ons op neushoogte daarvan in grote(re) mate onzeker. Dus van directe invloed voor ons weer. Er kan met minder stelligheid beweerd worden het wordt A of B.
Ik denk dat de misvatting bij Walter zit, dat hij die berichten ziet als aanvulling op het operationele terwijl ze helemaal niet zo bedoelt zijn.
[...]
Hij stelt alleen dat de kennis daarover geen nut heeft voor de operationele meteorologie (lees: voor de dagelijkse weersverwachting). Dat klopt, mijns inziens. Onze kennis van stratosfeer-troposfeer uitwisseling is nog dusdanig beperkt, dat er hoofdzakelijk een analytische benadering van mogelijk is. De verwachtingen voor dag 1 t/m 10 zullen er hoe dan ook niet veel baat bij hebben, op die tijdschaal zijn de processen in de troposfeer zelf doorgaans belangrijker. Voor de periode daarna (dag 10 t/m 30) is de uitwisseling wel belangrijk, maar gebaseerd op de huidige kennis hebben verwachtingen voor die termijn nu nog geen waarde. Ik vermoed dat Walter verder onderzoek naar die uitwisseling ook prima vindt. Maar je moet intussen wel de huidige kennis en stand van zaken in het achterhoofd houden.
En wat mij betreft openstaan voor ontwikkelingen op het gebied daarvan. En zeker niet zomaar ´alles afbranden´.
„Et nul ne se connait tant qu'il n'a pas souffert, „C'est une dure loi, mais une loi suprème, „Vieille comme le monde et la fatalité, „Qu'l nous faut du malheur regevoir le baptéme, ~Et qu'a ce triste prix tout doit étre acheté. „Les moissons pour murir out besoin de rosée, „Pour vivre et pour sentir l'homme a besoin de pleura, „La joie a pour symbole une plante brisée, „Humide encore de pluie et couverte de fleurs."
