Afname noordpoolijs een derde deel in 2010?
Bericht van: Peter (Wiltz -Luxemburg) , 08-09-2012 10:50
Met de post van Ton (Papendrecht) van eergistermiddag ben ik zoals gezegd weer wat verder aan het puzzelen gegaan. Dit naar aanleiding van een grafiek die de gemiddelde ijsdikte geeft over de verschillende jaren (plaats ik hier opnieuw). Dat zou gelijk moeten zijn aan het volume gedeeld door het oppervlak, en die gegevens ben ik dan ook gaan vergelijken: klopt dat een beetje?
Eerst heb ik gekeken naar wat details, zoals de 'bult' in deze diktegrafiek aan het begin van de herfst. Die zou veroorzaakt kunnen worden doordat er nog laat in het zomerhalfjaar dun ijs volledig wegsmelt. Met het Alaska-laag van enkele weken terug hebben we dat dit jaar ook heel specifiek gezien: het laatste stuk van de grafiek loopt inderdaad weer iets omhoog.
Maar vervolgens viel mijn oog erop dat er een wel heel forse afname van de gemiddelde dikte is te zien van 2009 op 2010. In augustus bedraagt deze bijna 30%! Overigens is de aanduiding van de maanden een beetje fout: er zijn maar tien maandvakken i.p.v. 12 (juni ontbreekt!), maar begin en eind van de grafiek sluiten ieder jaar vrijwel precies aan. Er ontbreken mogelijk een paar dagen aan het eind, zodat ik aanneem dat de tien vakken ieder 36 dagen omvatten. Dit even terzijde.
Maar hoe kan er nu in één jaar zo'n grote afname in de (gemiddelde) dikte hebben plaatsgevonden? Werd dan het oppervlak misschien groter, zodat het volume minder afnam? Het tegendeel lijkt het geval: ook het oppervlak is van 2009 op 2010 iets afgenomen, een kleine 10%. Dus zou het volume zelfs met 40% zijn afgenomen! Waarom is dat niet duidelijk te zien in de volume-grafiek? Eenvoudig omdat daar 2009 niet instaat! Wel 2007, als recordjaar (tenminste: dat was het recordjaar voor het oppervlak, terwijl we het nu hebben over het volume), en dan vanaf 2010 ieder jaar. Dus hebben we er een beetje het raden naar, maar wel ligt de lijn van 2010 ruim onder die van 2007. Deze grafiek is op het verdiepingsforum te zien in de draad van 4 augustus van Cees.
Omdat de genoemde 30% afname in dikte zich specifiek in augustus voordeed, is het beter om dit getal iets af te zwakken tot 20 à 25%. Maar dan nog zou in één jaar het gehele noordpoolijs-volume met ongeveer één derde zijn afgenomen! Waarna dat ook niet meer is bijgetrokken: vanuit dit plotseling verlaagde niveau gaat de afname voort. Dit jaar gebeurt dat opnieuw met een sprong, maar niet in ijsdikte. Dat betekent dat dit jaar de afname van volume en oppervlak min of meer gelijk op gaan. In 2010 was dat dus niet zo: daar nam het volume veel sterker af dan de oppervlakte. Bovendien was die sprong van twee jaar geleden groter dan wat er nu plaatsvindt.
Heeft niemand dat nog opgemerkt?
En: wat is daar gebeurd?
NB: ik plaats dit nu eerst hier op het hoofdforum; misschien later vandaag in de bestaande draad op het verdiepingsforum, in iets andere vorm.
Eerst heb ik gekeken naar wat details, zoals de 'bult' in deze diktegrafiek aan het begin van de herfst. Die zou veroorzaakt kunnen worden doordat er nog laat in het zomerhalfjaar dun ijs volledig wegsmelt. Met het Alaska-laag van enkele weken terug hebben we dat dit jaar ook heel specifiek gezien: het laatste stuk van de grafiek loopt inderdaad weer iets omhoog.
Maar vervolgens viel mijn oog erop dat er een wel heel forse afname van de gemiddelde dikte is te zien van 2009 op 2010. In augustus bedraagt deze bijna 30%! Overigens is de aanduiding van de maanden een beetje fout: er zijn maar tien maandvakken i.p.v. 12 (juni ontbreekt!), maar begin en eind van de grafiek sluiten ieder jaar vrijwel precies aan. Er ontbreken mogelijk een paar dagen aan het eind, zodat ik aanneem dat de tien vakken ieder 36 dagen omvatten. Dit even terzijde.
Maar hoe kan er nu in één jaar zo'n grote afname in de (gemiddelde) dikte hebben plaatsgevonden? Werd dan het oppervlak misschien groter, zodat het volume minder afnam? Het tegendeel lijkt het geval: ook het oppervlak is van 2009 op 2010 iets afgenomen, een kleine 10%. Dus zou het volume zelfs met 40% zijn afgenomen! Waarom is dat niet duidelijk te zien in de volume-grafiek? Eenvoudig omdat daar 2009 niet instaat! Wel 2007, als recordjaar (tenminste: dat was het recordjaar voor het oppervlak, terwijl we het nu hebben over het volume), en dan vanaf 2010 ieder jaar. Dus hebben we er een beetje het raden naar, maar wel ligt de lijn van 2010 ruim onder die van 2007. Deze grafiek is op het verdiepingsforum te zien in de draad van 4 augustus van Cees.
Omdat de genoemde 30% afname in dikte zich specifiek in augustus voordeed, is het beter om dit getal iets af te zwakken tot 20 à 25%. Maar dan nog zou in één jaar het gehele noordpoolijs-volume met ongeveer één derde zijn afgenomen! Waarna dat ook niet meer is bijgetrokken: vanuit dit plotseling verlaagde niveau gaat de afname voort. Dit jaar gebeurt dat opnieuw met een sprong, maar niet in ijsdikte. Dat betekent dat dit jaar de afname van volume en oppervlak min of meer gelijk op gaan. In 2010 was dat dus niet zo: daar nam het volume veel sterker af dan de oppervlakte. Bovendien was die sprong van twee jaar geleden groter dan wat er nu plaatsvindt.
Heeft niemand dat nog opgemerkt?
En: wat is daar gebeurd?
NB: ik plaats dit nu eerst hier op het hoofdforum; misschien later vandaag in de bestaande draad op het verdiepingsforum, in iets andere vorm.
Bericht laatst bijgewerkt: 08-09-2012 10:54