Re : Afname noordpoolijs een derde deel in 2010?

Bericht van: Cees-Rotterdam , 08-09-2012 15:10 

[...]

Je eerste vraag begrijp ik niet: extent en area gaan beide over oppervlakte, niet over volume.


Sorry, dat is een verschrijving.
Ik bedoelde natuurlijk: als je over oppervlakte spreekt...

Het is inderdaad zo dat extent een oppervlakte geeft van vast ijs en gefragmenteerd ijs, voorzover er miminstens 15% ijs ligt. In het gefragmenteerde ijs wordt bij extent het wateroppervlak tussen het ijs meegerekend. Dat kan dus een vertekend beeld geven als er erg veel gefragmenteerd ijs (gatenijs) aanwezig is.

Ik verwijs verder naar de posting van Ben.

Groet,
Cees
Bericht laatst bijgewerkt: 08-09-2012 15:12

Afname noordpoolijs een derde deel in 2010?   ( 549)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 08-09-2012 10:50
Re : Afname noordpoolijs een derde deel in 2010?   ( 234)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 08-09-2012 11:15
Re : Afname noordpoolijs een derde deel in 2010?   ( 169)
Cees-Rotterdam -- 08-09-2012 12:06
Re : Afname noordpoolijs een derde deel in 2010?   ( 147)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 08-09-2012 12:46
Re : Afname noordpoolijs een derde deel in 2010?   ( 71)
Ton (Papendrecht) -- 08-09-2012 13:53
Re : Afname noordpoolijs een derde deel in 2010?   ( 90)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 08-09-2012 14:01
Re : Afname noordpoolijs een derde deel in 2010?   ( 68)
Cees-Rotterdam -- 08-09-2012 15:19
Re : Afname noordpoolijs een derde deel in 2010?   ( 47)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 08-09-2012 18:52
Re : Afname noordpoolijs een derde deel in 2010?   ( 70)
Cees-Rotterdam -- 08-09-2012 15:10
Om het bij te houden: deze link   ( 96)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 08-09-2012 16:48
Re : Afname noordpoolijs een derde deel in 2010?   ( 31)
Herman (Overloon) -- 09-09-2012 11:45