Nog 28 jaar??

Bericht van: Cees-Rotterdam , 11-10-2012 10:30 

Volgens deze onderzoekers is er rond 2030 sprake van minder dan 1 miljoen km2 (gebaseerd op de mediaan)
http://www.agu.org/pubs/crossref/2012/2012GL052868.shtml

Three years ago we proposed that the summer Arctic would be nearly sea ice free by the 2030s; “nearly” is interpreted as sea ice extent less than 1.0 million km2. We consider this estimate to be still valid based on projections of updated climate models (CMIP5) and observational data. Similar to previous models (CMIP3), CMIP5 still shows a wide spread in hindcast and projected sea ice loss among different models. Further, there is no consensus in the scientific literature for the cause of such a spread in results for CMIP3 and CMIP5. While CMIP5 model mean sea ice extents are closer to observations than CMIP3, the rates of sea ice reduction in most model runs are slow relative to recent observations. All CMIP5 models do show loss of sea ice due to increased anthropogenic forcing relative to pre-industrial control runs. Applying the same technique of model selection and extrapolation approach to CMIP5 as we used in our previous paper, the interval range for a nearly sea ice free Arctic is 14 to 36 years, with a median value of 28 years. Relative to a 2007 baseline, this suggests a nearly sea ice free Arctic in the 2030s.


Ik constateer dat veel verschillende schattingen de ronde doen. Het schommelt tussen 2015 en 2050 voor het moment van vrijwel ijsvrij zijn van de poolzee in september. Ook dit item gaat weer over het ijsoppervlak, terwijl de energiestromen in hoge mate verband houden met aangroei en afsmelt van het volume.

Op mijn vraag hoe de afname van het ijsvolume geïnterpreteerd en geëxtrapoleerd kan worden krijg ik weinig antwoord, behalve van Victor (Torkaan).
Het KNMI geeft niet thuis op mijn vraag waarom het KNMI zo conservatief schat (misschien toch wel voor 2050).
Op het verdiepingsforum heb ik dit twee maanden geleden aan de orde gesteld. Kijkend naar de ontwikkeling van het ijsvolume kan ik met de beste wil van de wereld geen 28 jaar van maken. Eerder een termijn van 6 tot 10 jaar. Natte vingerwerk, dat geef ik toe, maar de ontwikkeling gaat de laatste jaren wel razendsnel.

De laatste jaren verdwijnt gemiddeld per jaar ongeveer 600 km3 poolijs, dwz gemeten in september. Dat is een laag van ongeveer 15 meter ijs over heel Nederland.
Wat er dit jaar over was is ongeveer 3200 km3.
Volgens de in het artikel gegeven schatting zou dat in 28 jaar verdwijnen? Dan zou de smeltsnelheid in de komende jaren terug vallen op ruim 110 km3 per jaar, waar het gemiddeld 600 was in de afgelopen 5 jaar.
Is dat waarschijnlijk? Ik kan het me niet voorstellen.

Groet,
Cees
Bericht laatst bijgewerkt: 11-10-2012 12:28

Noordpoolijs   ( 1161)
sebastiaan (bussum) -- 11-10-2012 09:36
Re : Noordpoolijs   ( 519)
Roelant (Utrecht-West) -- 11-10-2012 10:13
Nog 28 jaar??   ( 684)
Cees-Rotterdam -- 11-10-2012 10:30
  18  
Floris (Haarlem) -- 11-10-2012 10:52
Re : 18   ( 331)
Roelant (Utrecht-West) -- 11-10-2012 11:13
2030-2012=18   ( 305)
Jan (Workum, FRL) -- 11-10-2012 11:17
Re : 2030-2012=18   ( 256)
Roelant (Utrecht-West) -- 11-10-2012 11:19
Re : 2030-2012=18   ( 198)
Floris (Haarlem) -- 11-10-2012 11:36
Re : Nog 28 jaar??   ( 304)
meshach bellingwolde -- 11-10-2012 11:17
Re : Nog 28 jaar??   ( 224)
Cees-Rotterdam -- 11-10-2012 12:22
is het niet verstandiger   ( 209)
sebastiaan (bussum) -- 11-10-2012 12:31
Re : is het niet verstandiger   ( 225)
Cees-Rotterdam -- 11-10-2012 12:39
Suggestie   ( 170)
sebastiaan (bussum) -- 11-10-2012 13:14
  Link werkt niet  
Cees-Rotterdam -- 11-10-2012 13:24
  Deze wel  
Robin (Tiel) -- 11-10-2012 13:26
Re : is het niet verstandiger   ( 58)
Herman (Overloon) -- 12-10-2012 00:14
Re : is het niet verstandiger   ( 66)
Ernest (Maassluis) -- 12-10-2012 10:31
Re : is het niet verstandiger   ( 72)
Ton (Papendrecht) -- 12-10-2012 12:03
Re : is het niet verstandiger   ( 57)
Ernest (Maassluis) -- 12-10-2012 13:26
Re : is het niet verstandiger   ( 57)
Ton (Papendrecht) -- 12-10-2012 13:57
Re : is het niet verstandiger   ( 56)
Ernest (Maassluis) -- 12-10-2012 14:28
Re : is het niet verstandiger   ( 82)
Ton (Papendrecht) -- 12-10-2012 14:35
Re : is het niet verstandiger   ( 66)
Ernest (Maassluis) -- 12-10-2012 14:50
Re : is het niet verstandiger   ( 58)
Ton (Papendrecht) -- 12-10-2012 15:15
Re : is het niet verstandiger   ( 57)
Ernest (Maassluis) -- 12-10-2012 17:20
Re : is het niet verstandiger   ( 52)
Ton (Papendrecht) -- 12-10-2012 21:26
Re : is het niet verstandiger   ( 31)
Ernest (Maassluis) -- 13-10-2012 00:45
Re : is het niet verstandiger   ( 24)
Herman (Overloon) -- 13-10-2012 15:23
Re : is het niet verstandiger   ( 58)
Herman (Overloon) -- 12-10-2012 16:59
Re : is het niet verstandiger   ( 53)
Ernest (Maassluis) -- 12-10-2012 17:28
Re : is het niet verstandiger   ( 45)
Herman (Overloon) -- 12-10-2012 17:12
Re : is het niet verstandiger   ( 48)
Ernest (Maassluis) -- 12-10-2012 17:30
Re : Nog 28 jaar??   ( 52)
Herman (Overloon) -- 12-10-2012 18:55
Schepijs   ( 209)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 11-10-2012 13:40
Re : Nog 28 jaar??   ( 88)
Ton (Papendrecht) -- 11-10-2012 17:01