Re : Katrina vs Sandy..?

Bericht van: Jurgen (Berghem) , 31-10-2012 10:20 

Katrina was van een heel andere orde dan Sandy, daar zijn zoveel meer doden bij gevallen, daar valt die miljardenschade van Sandy bij in het niet.


Wat betreft dodental, is Katrina inderdaad van een heel andere soort. Daarbij vielen er 1836 doden te betreuren.
Wat betreft materiële schade, daar zou Sandy wel eens bovenuit kunnen stijgen.
Katrina kostte ongeveer 81 miljard dollar.
Ik lees hier net, dat Sandy de 100 miljard zou kunnen halen...
D'ont give up, it's just the weight of the world
 
  antwoorden




Katrina vs Sandy..?   ( 1018)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 31-10-2012 10:08
Re : Katrina vs Sandy..?   ( 729)
Jorrit (Amsterdam - Buitenveldert) -- 31-10-2012 10:11
Re : Katrina vs Sandy..?   ( 575)
Jurgen (Berghem) -- 31-10-2012 10:20
Die vergelijking is natuurlijk lastig...   ( 364)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 31-10-2012 11:24
Re : Die vergelijking is natuurlijk lastig...   ( 97)
Bob (Kradij) -- 31-10-2012 14:49
Re : Katrina vs Sandy..?   ( 433)
Roy (Sint Maarten) -- 31-10-2012 10:21
Re : Katrina vs Sandy..?   ( 261)
Jeann (Ouddorp) -- 31-10-2012 11:28
Re : Katrina vs Sandy..?   ( 209)
David (Beersel) -- 31-10-2012 11:41
Re : Katrina vs Sandy..?   ( 213)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 31-10-2012 11:49
2012 en 1953: 1833 vs. 1835   ( 311)
Tom (Nijmegen) -- 31-10-2012 12:05
Re : 2012 en 1953: 1833 vs. 1835   ( 208)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 31-10-2012 12:42
1953: Ook nog 28 en 307 doden in België en Engeland.   ( 231)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 31-10-2012 12:57
Re : 1953: Ook nog 28 en 307 doden in België en Engeland.   ( 122)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 31-10-2012 14:13
Re : Katrina vs Sandy..?   ( 258)
Tim (Bergen op Zoom) -- 31-10-2012 11:36
Re : Katrina vs Sandy..?   ( 122)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 31-10-2012 12:55
Re : Katrina vs Sandy..?   ( 123)
Roeland (Deurne - NL) -- 31-10-2012 13:40