Je kunt Katrina en Sandy op diverse manieren vergelijken. Het kan door zuiver naar het aantal doden te kijken, of de financiële schade erbij te halen. Het kan ook door te kijken naar de materiële schade, de grootte van het getroffen gebied te beschouwen of puur het aantal getroffen mensen als maat te nemen. Dan laat ik de weerkundige vergelijkingen nog buiten beschouwing.
Gemeten naar dodental was Katrina de zwaarste, dat is simpel. Gemeten naar financiële schade, waarbij de verwachte materiële schade meetelt, zou Sandy wel eens zwaarder kunnen uitpakken. Het is nog wat te vroeg voor concrete cijfers, maar speculaties wijzen al in die richting. Ook door de enorme grootte van het gebied waar Sandy toesloeg. Dat brengt me vanzelf bij het derde punt. Sandy wint het van Katrina door het enorme landoppervlak en de hoeveelheid mensen die erbij betrokken was. De storm surge was groter en de schade strekt zich over enorme afstanden uit.
Dergelijke vergelijkingen zijn lastig, waardoor het verleidelijk is te kijken naar het aantal doden of de financiële schade. Maar voor mijn gevoel is deze ramp minstens zo groot als in 2005, toen Katrina in het zuiden toesloeg. Alleen zijn de gevolgen uiteraard anders.
Quote selectie