1953: Ook nog 28 en 307 doden in België en Engeland.

Bericht van: Hans (Diemen) , 31-10-2012 12:57 

Bij ons in Nederland is de grote omvang van de rand aan de Engelse kust minder bekend, al was het daar minder erg dan in Nederland. De buitenlandse slachtoffers van de watersnoodramp komen nog bij de ongeveer 1835 in Nederland. Bovendien zijn er ook nog 220 zeelieden op zee omgekomen door de storm.
Zo kom ik op totaal 2390 doden, veel meer dan door Katrina. Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Watersnood_van_1953

Als de waarschuwingen in 1953 de kwaliteit en snelheid van de huidige tijd gehad zouden hebben, zou het aantal slachtoffers veel en veel lager geweest zijn.
Bericht laatst bijgewerkt: 31-10-2012 12:58
 
  antwoorden




Katrina vs Sandy..?   ( 1018)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 31-10-2012 10:08
Re : Katrina vs Sandy..?   ( 729)
Jorrit (Amsterdam - Buitenveldert) -- 31-10-2012 10:11
Re : Katrina vs Sandy..?   ( 574)
Jurgen (Berghem) -- 31-10-2012 10:20
Die vergelijking is natuurlijk lastig...   ( 364)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 31-10-2012 11:24
Re : Die vergelijking is natuurlijk lastig...   ( 97)
Bob (Kradij) -- 31-10-2012 14:49
Re : Katrina vs Sandy..?   ( 433)
Roy (Sint Maarten) -- 31-10-2012 10:21
Re : Katrina vs Sandy..?   ( 261)
Jeann (Ouddorp) -- 31-10-2012 11:28
Re : Katrina vs Sandy..?   ( 208)
David (Beersel) -- 31-10-2012 11:41
Re : Katrina vs Sandy..?   ( 213)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 31-10-2012 11:49
2012 en 1953: 1833 vs. 1835   ( 311)
Tom (Nijmegen) -- 31-10-2012 12:05
Re : 2012 en 1953: 1833 vs. 1835   ( 208)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 31-10-2012 12:42
1953: Ook nog 28 en 307 doden in België en Engeland.   ( 231)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 31-10-2012 12:57
Re : 1953: Ook nog 28 en 307 doden in België en Engeland.   ( 122)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 31-10-2012 14:13
Re : Katrina vs Sandy..?   ( 258)
Tim (Bergen op Zoom) -- 31-10-2012 11:36
Re : Katrina vs Sandy..?   ( 122)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 31-10-2012 12:55
Re : Katrina vs Sandy..?   ( 123)
Roeland (Deurne - NL) -- 31-10-2012 13:40