Re : Die vergelijking is natuurlijk lastig...

Bericht van: Bob (Kradij) , 31-10-2012 14:49 

Goed verwoord. Sluit ik me volledig bij aan.
 
  antwoorden




Katrina vs Sandy..?   ( 1019)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 31-10-2012 10:08
Re : Katrina vs Sandy..?   ( 729)
Jorrit (Amsterdam - Buitenveldert) -- 31-10-2012 10:11
Re : Katrina vs Sandy..?   ( 575)
Jurgen (Berghem) -- 31-10-2012 10:20
Die vergelijking is natuurlijk lastig...   ( 364)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 31-10-2012 11:24
Re : Die vergelijking is natuurlijk lastig...   ( 98)
Bob (Kradij) -- 31-10-2012 14:49
Re : Katrina vs Sandy..?   ( 433)
Roy (Sint Maarten) -- 31-10-2012 10:21
Re : Katrina vs Sandy..?   ( 261)
Jeann (Ouddorp) -- 31-10-2012 11:28
Re : Katrina vs Sandy..?   ( 209)
David (Beersel) -- 31-10-2012 11:41
Re : Katrina vs Sandy..?   ( 213)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 31-10-2012 11:49
2012 en 1953: 1833 vs. 1835   ( 311)
Tom (Nijmegen) -- 31-10-2012 12:05
Re : 2012 en 1953: 1833 vs. 1835   ( 208)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 31-10-2012 12:42
1953: Ook nog 28 en 307 doden in België en Engeland.   ( 231)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 31-10-2012 12:57
Re : 1953: Ook nog 28 en 307 doden in België en Engeland.   ( 122)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 31-10-2012 14:13
Re : Katrina vs Sandy..?   ( 258)
Tim (Bergen op Zoom) -- 31-10-2012 11:36
Re : Katrina vs Sandy..?   ( 122)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 31-10-2012 12:55
Re : Katrina vs Sandy..?   ( 123)
Roeland (Deurne - NL) -- 31-10-2012 13:40