2012 en 1953: 1833 vs. 1835

Bericht van: Tom (Nijmegen) , 31-10-2012 12:05 

Heel opmerkelijk inderdaad, dat het officiële aantal dodelijke slachtoffers in beide gevallen nagenoeg identiek is.

Katrina: 1833
Watersnood 1953: 1835

Ik zou met een verschil van 2 die ramp van 1953 toch geen 'winnaar' willen noemen.
Bericht laatst bijgewerkt: 31-10-2012 12:23
-

Katrina vs Sandy..?   ( 1022)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 31-10-2012 10:08
Re : Katrina vs Sandy..?   ( 733)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 31-10-2012 10:11
Re : Katrina vs Sandy..?   ( 577)
Jurgen (Berghem) -- 31-10-2012 10:20
Die vergelijking is natuurlijk lastig...   ( 367)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 31-10-2012 11:24
Re : Die vergelijking is natuurlijk lastig...   ( 100)
Bob (Kradij) -- 31-10-2012 14:49
Re : Katrina vs Sandy..?   ( 435)
Roy (Sint Maarten) -- 31-10-2012 10:21
Re : Katrina vs Sandy..?   ( 264)
Jeann (Ouddorp) -- 31-10-2012 11:28
Re : Katrina vs Sandy..?   ( 210)
David (Beersel) -- 31-10-2012 11:41
Re : Katrina vs Sandy..?   ( 215)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 31-10-2012 11:49
2012 en 1953: 1833 vs. 1835   ( 313)
Tom (Nijmegen) -- 31-10-2012 12:05
Re : 2012 en 1953: 1833 vs. 1835   ( 209)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 31-10-2012 12:42
1953: Ook nog 28 en 307 doden in België en Engeland.   ( 233)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 31-10-2012 12:57
Re : 1953: Ook nog 28 en 307 doden in België en Engeland.   ( 124)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 31-10-2012 14:13
Re : Katrina vs Sandy..?   ( 263)
Tim (Bergen op Zoom) -- 31-10-2012 11:36
Re : Katrina vs Sandy..?   ( 123)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 31-10-2012 12:55
Re : Katrina vs Sandy..?   ( 126)
Roeland (Deurne - NL) -- 31-10-2012 13:40